Решение № 2-5870/2017 2-5870/2017~М-5423/2017 М-5423/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-5870/2017

дело № 2-5870/17


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 ноября 2017 года Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Толстовой Н.П.,

при секретаре Коростелевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Представитель СПАО «Ресо-Гарантия» обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с указанным иском ссылаясь на следующие обстоятельства.

22.11.2013 г. СПАО «Ресо-Гарантия» был заключен договор страхования транспортного средства ..., по рискам «Ущерб», «Хищение» сроком на один год (страхователь ФИО2, полис №).

11.11.2014 г. в результате дорожно-транспортного происшествия застрахованный автомобиль ... был поврежден. Согласно административного материала водитель ФИО1 при управлении автомобилем ... гос. номер №, нарушил ПДД РФ, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден застрахованный автомобиль ..., ....

Размер возмещенного СПАО «Ресо-Гарантия» своему страхователю ущерба составил 176 754,64 руб., что подтверждается платежным поручением № от 09.12.2014г.

Поскольку гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Ингоссстрах» по договору ОСАГО (ССС 0307518520), ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, т. е. в размере 120 000 рублей, был возмещен страховой компанией, что подтверждается платежным поручением № от ... г..

Таким образом, материальный ущерб, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составляет 56 754,64 руб. (из расчета: 176 754,64 руб. (страховое возмещение) – 120000 руб. (выплата в пределах лимита ответственности страховщика ОСАО «Ингосстрах») = 56754,64 руб.).

На основании изложенного истец просил суд в взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ресо-Гарантия» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 56 754,64 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 903 руб.

В отношении представителя истца СПАО «Ресо-Гаврантия» дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением, в тексте искового заявления просили суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах дела телефонограммой (л.д. 32).

Исследовав материалы дела, дав правовую оценку фактическим обстоятельствам дела, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в виду следующих обстоятельств.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» указано, что решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ).

При этом в силу ч. 2 ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Как предусмотрено ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей в момент возникновения спорных правоотношений) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела судом установлено, что 22.11.2013 г. СПАО «Ресо-Гарантия» был заключен договор страхования транспортного средства ... по рискам «Ущерб», «Хищение» сроком на один год (страхователь ФИО2, полис №).

... г. в результате дорожно-транспортного происшествия застрахованный автомобиль ... был поврежден. Согласно административного материала водитель ФИО1 при управлении автомобилем ..., гос. номер №, нарушил ПДД РФ, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден застрахованный автомобиль ..., ...

Размер возмещенного СПАО «Ресо-Гарантия» своему страхователю ущерба составил 176 754,64 руб., что подтверждается платежным поручением № от 09.12.2014г.

В соответствии со статьей 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

При суброгации происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона (статья 387 ГК РФ).

Исходя из названных положений, истцу перешли права потерпевшего из обязательства вследствие причинения вреда в ДТП.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, о чем указано в справке о ДТП.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в компании ОСАО «Ингоссстрах» по договору ОСАГО (ССС 0307518520).

Таким образом, материальный ущерб, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составляет 56 754,64 руб. (из расчета: 176 754,64 руб. (страховое возмещение) – 120000 руб. (выплата в пределах лимита ответственности страховщика ОСАО «Ингосстрах») = 56754,64 руб.).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 903 рублей (л.д. 10).

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования СПАО «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ресо-Гарантия» в порядке возмещения ущерба денежные средства в размере 56 754,64 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 903 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента принятия решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону

Решение в окончательной форме изготовлено 02 ноября 2017 года.

Судья