Решение № 2-406/2017 2-406/2017~М-379/2017 М-379/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 2-406/2017

Дело № 2–406/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 октября 2017 года с. Ильинско-Подомское

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Мининой Н.В.,

при секретаре Поморцевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Яренске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество (далее – ПАО) «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и судебных расходов. В обоснование исковых требований указало, что 18 ноября 2014 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №__, по условиям которого Банком был предоставлен ФИО1 потребительский кредит в сумме 327000 рублей 00 копеек сроком на 60 месяцев под 20,5% годовых, с условием возврата заёмщиком кредитору суммы полученного кредита и процентов за пользование в размере и сроки, установленные кредитным договором. Заемщик не исполнял должным образом обязательства по кредитному договору, нарушил сроки погашения задолженности по кредитному договору и внесения платежей за пользование кредитом, в результате чего у ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 10 апреля 2017 года составила 248239 рублей 91 копейка, из которых: просроченные проценты за кредит в сумме 11031 рубль 77 копеек и просроченная ссудная задолженность в сумме 237208 рублей 14 копеек. Банком заемщику направлялось требование о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени ФИО1 обязательств по возврату кредита не исполнил.

В связи с вышеизложенным, просит расторгнуть кредитный договор №__ от 18 ноября 2014 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1; взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 248239 рублей 91 копейки; проценты за пользование кредитом из расчета 20,5 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга 237208 рублей 14 копеек, за период с 11 апреля 2017 года по день вступления в законную силу решения суда; судебные расходы в сумме 5682 рубля 40 копеек.

Истец – ПАО «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и судебных расходов признал в полном объёме.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности с представленными доказательствами, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Часть 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных договором.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 18 ноября 2014 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №__, по условиям которого Банком был предоставлен ФИО1 потребительский кредит в сумме 327000 рублей 00 копеек сроком на 60 месяцев под 20,5% годовых, с условием возврата заёмщиком кредитору суммы полученного кредита и процентов за пользование в размере и сроки, установленные кредитным договором (л.д. 11-13).

Факт перечисления Банком денежных средств в размере 327000 рублей 00 копеек на счет ФИО1 подтверждается имеющейся в материалах дела распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) Сбербанка России (л.д. 15).

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 Общих условий кредитования погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (п. 3.2.1).

В силу п. 3.3 Условий, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,0 % от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно п. 4.2.3 Условий, Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д. 16-17).

Как видно из материалов дела и подтверждается представленной истцом выпиской по счёту, ФИО1 неоднократно не исполнял обязательства по внесению платежа (л.д. 7-10).

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности по кредитному договору №__ у ФИО1 состоянию на 10 апреля 2017 года составила 248239 рублей 91 копейка, из которых: просроченные проценты за кредит в сумме 11031 рубль 77 копеек и просроченная ссудная задолженность в сумме 237208 рублей 14 копеек (л.д. 6).

Представленный расчет судом проверен и сомнения не вызывает, ответчиком не оспорен.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, ч. 2 ст. 452 по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку ответчиком в нарушение условий кредитного договора не вносились в установленные сроки суммы в счёт погашения кредита, суммы по процентам за пользование кредитом, то данное обстоятельство является основанием для требований кредитора о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа и соответствующих процентов, в связи с чем Банком было направлено ФИО1 требование о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору (л.д. 19), однако до настоящего времени заемщик обязательств по возврату кредита не исполнил. Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, либо подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, ответчиком ФИО1, в нарушение статей 56, 57 ГПК РФ, в суд не представлено.

Таким образом, в судебном заседании нашло свое подтверждение ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО1 обязанности по возврату кредита.

При указанных обстоятельствах суд, в соответствии с действующим законодательством и условиями заключенного договора, полагает требования истца основанными на законе и взыскивает с ответчика указанную сумму задолженности.

Относительно требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом из расчета 20,5 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга 237208 рублей 14 копеек, за период с 11 апреля 2017 года по день вступления в законную силу решения суда, суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Исходя из совокупного анализа ст. 330 ГК РФ, п. п. 48, 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» и п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ N 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» когда займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня фактической уплаты суммы займа.

Таким образом, с учетом изложенного требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом из расчета 20,5% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга 237208 рублей 14 копеек, за период с 11 апреля 2017 года по день вступления в законную силу решения суда подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику

пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 5682 рубля 40 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №__ от 18 ноября 2014 года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 задолженность по кредитному договору №__ от 18 ноября 2014 года в размере 248239 (Двухсот сорока восьми тысяч двухсот тридцати девяти) рублей 91 копейки, из которых: просроченные проценты за кредит в сумме 11031 рубль 77 копеек и просроченная ссудная задолженность в сумме 237208 рублей 14 копеек; в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 5682 (Пять тысяч шестьсот восемьдесят два) рубля 40 копеек; всего взыскать 253922 (Двести пятьдесят три тысячи девятьсот двадцать два) рубля 31 копейку.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 проценты за пользование кредитом из расчета 20,5 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга - 237208 (Двести тридцать семь тысяч двести восемь) рублей 14 копеек, за период с 11 апреля 2017 года по день вступления в законную силу решения суда.

На решение суда сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Вилегодский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 17 октября 2017 года.

Председательствующий подпись Н.В. Минина