Решение № 2-1262/2021 2-1262/2021~М-566/2021 М-566/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 2-1262/2021

Дело № 2-1262/2021( УИД: 44 RS-0001-01-2021-001336-62)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2021 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Нефёдовой Л.А.

с участием помощника прокурора г. Костромы Тимошенко М.В.

при помощнике судьи Гулькиной Ю.А.

с участием заявителя ФИО2, представителя органа опеки - Управления опеки и попечительства Администрации <адрес> ФИО4,

рассмотрев заявление ФИО2 о признании недееспособной ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании недееспособной дочери ФИО1.

В обоснование своих требований указала, что её дочь ФИО1 является инвалидом детства в связи с имеющимися у неё заболеваниями: детский церебральный паралич смешанная форма, диплегия, умственная отсталость, эпилепсия. Неоднократно дочь обследовалась в <адрес> детской больнице <адрес>. Из-за болезни, дочь не может понимать значение своих действий, руководить ими, нуждается в постоянном постороннем уходе(опеке). ФИО1 не может самостоятельно обслужить себя в быту: одеться, умыться, приготовить и разогреть себе пищу, не обладает навыками письма, счёта, не умеет говорить(произносит лишь несколько предложений из 2-3 слов, ей знакомых, и несколько единичных слов). Понять её могут только близкие люди. Она не ориентируется в пространстве (одна не сможет добраться до указанного ей адреса и самостоятельно найти своё место проживания). Её нельзя оставлять одну дома.

В судебном заседании ФИО2 поддержала заявленные требования по изложенным в заявлении основаниям.

Представитель Управления опеки и попечительства Администрации <адрес> ФИО4 полагала заявленные требования подлежащими удовлетворению. Суду пояснила, что ФИО1 нуждается в опеке.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебном заседании присутствует, на вопросы суда не реагирует.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора ФИО3 полагающей заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, заключение экспертизы, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 21 п. 1 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Никто не может быть ограничен в правоспособности и дееспособности иначе, как в случаях и в порядке, установленных законом (ч. 1 ст. 22 ГК РФ).

Согласно ст. 29 ГК РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека.

В качестве основания для признания гражданина недееспособным пункт 1 статьи 29 Гражданского кодекса РФ предусматривает наличие у него психического расстройства, вследствие которого такой гражданин не может понимать значения своих действий (интеллектуальный признак) или руководить ими (волевой признак), т.е. установление недееспособности возможно как при наличии обоих признаков психического расстройства, так и при наличии одного из них. Решение о признании гражданина недееспособным принимается судом по результатам рассмотрения соответствующего дела в порядке особого производства при обязательном исследовании и оценке в совокупности с другими доказательствами заключения судебно-психиатрической экспертизы, которой определяется психическое состояние гражданина.

При этом, как отмечает Конституционный Суд РФ, признание гражданина недееспособным - исходя из верховенства и прямого действия Конституции Российской Федерации, приоритета общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации - должно иметь место лишь в тех случаях, когда иные меры защиты его прав и законных интересов оказываются недостаточными.

В соответствии с п. 2 ст. 281 ГПК РФ дело о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства может быть возбуждено в суде на основании заявления членов его семьи, близких родственников (родителей, детей, братьев, сестер) независимо от совместного с ним проживания, органа опеки и попечительства, психиатрического или психоневрологического учреждения.

Статьей 285 ГПК РФ установлено, что решение суда, которым гражданин признан недееспособным, является основанием для назначения ему опекуна органом опеки и попечительства.

Как следует из материалов дела ФИО1, <дата> года рождения, является дочерью ФИО2.

Согласно заключению комиссии экспертов ОГБУЗ «Костромская областная психиатрическая больница» от <дата> № по результатам проведения судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 обнаруживает психическое расстройство в форме умственной отсталости тяжёлой( по МКБ- 10 F-72). В пользу указанного диагноза свидетельствуют данные анамнеза о том, что она родилась от патологически протекавшей беременности, с детства наблюдалась неврологом по поводу поражения центральной нервной системы, судорожных припадков, по поводу детского церебрального паралича, имеет группу инвалидности по психическому состоянию. При обследовании выявлен низкий интеллект, конкретность, замедленность мышления, грубое нарушение критических способностей. По психическому состоянию ФИО1 не может понимать значение своих действий и руководить ими.

Оснований не доверять выводам экспертного заключения у суда не имеется, заключение выполнено компетентными специалистами. Каких-либо доказательств, опровергающих экспертное заключение, суду не представлено.

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы, принимая во внимание, что вследствие психического расстройства ФИО1 не может понимать значения своих действий и руководить ими, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ФИО2 Заявленные требования о признании ФИО1, <дата> года рождения недееспособной являются обоснованными.

Родственная связь заявителя ФИО2 и ФИО1 подтверждена представленными в дело документами.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199, 285 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО2 - удовлетворить.

Признать недееспособной ФИО1, <дата> года рождения, уроженку <адрес>.

Решение суда является основанием для назначения ей опекуна органом опеки и попечительства.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.А. Нефёдова

Решение принято в окончательной форме: <дата>.

Судья: Л.А. Нефёдова