Решение № 2А-586/2025 2А-586/2025~М-194/2025 М-194/2025 от 9 марта 2025 г. по делу № 2А-586/2025

Дело № 2а-586/25

45RS0008-01-2025-000341-96


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Харченко И.В.

при секретаре Сергеевой В.А.

с участием прокурора Грохотовой Е.Г.

рассмотрел 10 марта 2025 года

в открытом судебном заседании в с. Кетово Курганской области с использованием системы видеоконференц-связи

административное дело по административному иску Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 6» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Курганской области (далее – ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области) к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области обратилось в Кетовский районный суд Курганской области с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного 05.10.2020 Курганским городским судом Курганской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Курганского городского суда Курганской области от 28.02.2018 (с учетом постановления Кетовского районного суда Курганской области от 21.01.2019) и окончательно назначено наказание 5 лет 1 месяц лишения свободы. В обоснование иска указано, что начало срока - 03.11.2020, осужденный освобождается 23.06.2025 года по отбытии срока наказания. Убывает по адресу: <адрес>2. ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве. Просят установить в отношении ФИО1 административный надзор на 8 лет со следующими административными ограничениями: обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просили рассмотреть дело без их участия.

Административный ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что не согласен с количеством установления в отношении него явок.

Заслушав административного ответчика, прокурора, полагавшего исковые требования подлежащие частичному удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что ФИО1 при опасном рецидиве преступлений был осужден 05.10.2020 Курганским городским судом Курганской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

На основании ст.ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Курганского городского суда Курганской области от 28.02.2018 (с учетом постановления судьи Кетовского районного суда Курганской области от 21.01.2019) и окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 истекает 23 июня 2025 года.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон об административном надзоре) административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В силу п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 3 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений.

При этом, согласно ч. 2 этой же статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Учитывая, что ФИО1. отбывает наказание за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ при опасном рецидиве преступлений по приговору, над ним необходимо установить административный надзор.

При определении срока административного надзора суд учитывает положения п. 2 ч.1 ст. 5 вышеназванного Закона, в соответствии с которыми административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с ч. 4 ст. 15, п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Часть 1 ст. 4 Закона об административном надзоре содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

В силу ч. 1 ст. 4 Закона об административном надзоре, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 4 вышеназванного Закона обязательным является установление судом административного ограничения в видеобязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 29 своего постановления от 16.05.2017 № 15 (в редакции от 22.12.2022) разъяснил, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях осужденного за время отбывания наказания в исправительном учреждении ФИО1 имеет 12 поощрений и 7 взысканий.

Администрацией исправительного учреждения ФИО1 характеризуется следующим образом: вину в совершенном преступлении признал, в содеянном не раскаивается, не осуждает свое преступное поведение. За период отбывания уголовного наказания допустил 7 нарушений установленного порядка отбывания наказания, по 7 нарушениям был привлечен к дисциплинарной ответственности, имеет 7 взысканий, все взыскания в настоящее время являются снятыми и погашенными в установленном законом порядке. Принимает участие в обязательных мероприятиях воспитательного характера проводимых в отряде, и в исправительном учреждении. Здоров, трудоспособен. В настоящее время трудоустроен в швейный участок ЦТАО, на должность швея 2 разрядка. За добросовестное отношение к труду и активное участие в воспитательных мероприятиях имеет 12 поощрений. В коллективе осужденных уживчив, не конфликтен. По характеру спокоен. В обращении к администрации корректен, грубости не допускает. Социально полезные связи с родственниками поддерживает путем переписки, телефонных переговоров, длительных и краткосрочных свиданий.

Принимая во внимание изложенное, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд полагает целесообразным установить в отношении ФИО1 для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов следующие административные ограничения обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.5 Закона об административном надзоре срок административного надзора в отношении лица, указанного в ч.1 ст.3 Закона, при наличии основания, предусмотренного п. 1 ч. 3. ст. 3 Закона, исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Согласно ч.1 ст.8 Закона об административном надзоре наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных Законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

На основании изложенного заявленные ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области требования подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> административный надзор сроком на 8 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения:

- обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Административный надзор осуществлять органу внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО1.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Кетовский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2025 года.

Судья И.В.Харченко