Постановление № 1-601/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 1-601/2017

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с назначением лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

<адрес> 21 ноября 2017 года

Судья Кировского районного суда <адрес> Амиров М.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО3, подсудимого – ФИО1, защитника – адвоката ФИО4, потерпевшей – ФИО7, при секретаре – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Калмыкия, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, фактически проживающего по адресу: РД, <адрес>, Северная промзона, с неоконченным высшим образованием, неработающего, женатого, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил правила дорожного движения, управляя автомобилем, повлекшие по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

Он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 08 минут, управляя автомобилем марки «BMW 325i» за государственным регистрационным знаком <***> РУС, двигаясь по ФАД «Астрахань-Махачкала» в направлении <адрес>, на 472 км. + 800 метров, напротив СТО «Каспий-Трак-Сервис», в <адрес>, нарушив требования пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которого должен был действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, не убедившись в безопасности совершения маневра, выехал на полосу, предназначенную для разворота, где допустил наезд на переходившего проезжую часть справа налево по ходу его движения пешехода ФИО6-о., после чего последнего откинуло на двигавшуюся во встречном направлении по ФАД «Астрахань-Махачкала» в направлении <адрес> автомашину марки «ВАЗ 217030» за государственным регистрационным знаком В 038 HP 134 РУС под управлением ФИО2. В результате данного ДТП ФИО6-о. получил телесные повреждения, которые повлекли его смерть.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник просили прекратить в отношении подсудимого уголовное дело, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, он совершил впервые, вину признает, в содеянном раскаивается, возместил потерпевшей ФИО7 причиненный материальный ущерб и моральный вред и между ними состоялось примирение.

Потерпевшая ФИО7 также просила удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО1 и его защитника о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, подсудимый возместил ей причиненный материальный ущерб и моральный вред и между ними состоялось примирение, какие-либо либо претензии к нему она не имеет, и между ними состоялось примирение.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В соответствии со ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Суд считает, что такие обстоятельства по делу установлены.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 264 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Из материалов уголовного дела усматривается и установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО1 признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, на его иждивении находиться престарелая мать инвалид, за которой он осуществляет уход, добровольно возместил потерпевшей причиненный материальный ущерб и моральный вред и между ними состоялось примирение, о чем потерпевшая заявляла и в ходе следствия, а также указала в судебном заседании, таким образом, свободно выразив свое волеизъявление на прекращение уголовного дела.

Таким образом, все требования закона, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, для прекращения уголовного дела, соблюдены.

При таких обстоятельствах суд, соглашаясь с доводами подсудимого, его защитника и потерпевшего, считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела с назначением подсудимому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд учитывает, что ФИО1 женат, имеет одного малолетнего ребенка, а также на его иждивении находиться престарелая мать инвалид, возместил причиненный потерпевшей ущерб, а также его материальное положенное.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2, 104.4 УК РФ, ст.25.1, ст. 212, ст.ст. 446.1, 446.3, 446.4, 446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей, предоставив срок для оплаты 20 (двадцать) дней, после вступления постановления в законную силу, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Копию постановления направить (вручить) ФИО1 и его защитнику, потерпевшему, прокурору и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке установленном ч.ч. 2,3,6 и 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Вещественное доказательство по уголовному делу – компакт-диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить там же.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД, в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: