Решение № 2А-1811/2025 2А-1811/2025~М-638/2025 М-638/2025 от 10 марта 2025 г. по делу № 2А-1811/2025

Дело № 2а-1811/2025

УИД 66RS0005-01-2025-001009-54


Решение

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 г. Октябрьский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Брагина М.П.,

с участием помощника прокурора

Октябрьского района г. Екатеринбурга Кашо А.А.,

при секретаре Логиновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел России по г. Екатеринбургу к ФИО1 о дополнении административных ограничений,

Установил:

УМВД России по городу Екатеринбургу обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. В обоснование указало, что приговором Бабушкинского районного суда г. Москвы от 22.03.2019 ФИО1 осужден по п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 21.09.2022 ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области по отбытию наказания. Решением Кинешемского городского суда Ивановской области от 07.07.2022 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет. ФИО1 установлены административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни установленные данным органом.

С 14.10.2022 по 12.01.2025 ФИО1 состоял на профилактическом учете в ОМВД России «Березовский». 13.01.2025 ФИО1 поставлен на учет как поднадзорное лицо в ОП № 7 УМВД России по г. Екатеринбургу в связи со сменой места жительства. При постановке на учет ФИО1 были разъяснены ограничения и обязанности, предупрежден об установленных в отношении него ограничениях и обязанностях поднадзорного лица. Также ФИО1 был разъяснен график явок на регистрацию в отдел полиции. Несмотря на неоднократные предупреждения, ФИО1 в период осуществления административного надзора допустил ряд нарушений, а именно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ.

С учетом личности ФИО1, с целью предупреждения с его стороны совершения административных правонарушений, преступлений, а также достижения задач, поставленных перед органами внутренних дел законом об административном надзоре на основании ч. 3 ст. 4, ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ч. 2, ч. 6 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации просит дополнить ранее установленные ФИО1 административные ограничения, а именно обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть административное исковое заявление в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против установления в отношении него дополнительных административных ограничений.

Помощник прокурора Октябрьского района г.Екатеринбурга Кашо А.А. считает административное исковое заявление законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Заслушав заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел России по г. Екатеринбургу подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор представляет собой осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

В соответствии со ст. 2 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Вступившим в законную силу приговором Бабушкинского районного суда г. Москвы от 22.03.2019 ФИО1 осужден по п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 21.09.2022 ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области по отбытию наказания.

Вступившим в законную силу решением Кинешемского городского суда Ивановской области от 07.07.2022 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет. ФИО1 установлено административное ограничение: обязательная явка один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Как установлено судом, ФИО1, состоящий под административным надзором, дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, а именно: постановлением старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России «Березовский» № 66041908899 от 17.12.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; постановлением заместителя начальника Отдела полиции № 7 УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО7 № 660441774466 от 13.01.2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Указанные постановления вступили в законную силу, административным ответчиком не обжалованы.

Учитывая изложенное, поскольку ФИО1, находясь под административным надзором, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, направленных против порядка управления, суд приходит к выводу о необходимости дополнения ранее установленных ему административных ограничений путем увеличения числа явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания до двух раз в месяц.

Суд полагает, что установление данных ограничений направлено на предупреждение совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Решил:

Административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел России по городу Екатеринбургу удовлетворить.

Дополнить установленные ФИО1 решением Кинешемского городского суда Ивановской области от 07.07.2022 административные ограничения:

- обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения путем подачи апелляционных жалоб, представления через Октябрьский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области.

Председательствующий М.П. Брагин