Решение № 2-252/2019 2-252/2019~М-68/2019 М-68/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 2-252/2019

Дело № 2-252/2019 УИД 34RS0038-01-2019-000122-21


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«29» мая 2019 года р.п. Средняя Ахтуба

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Соломенцевой Е.А.,

при секретаре Кожевниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Средняя Ахтуба гражданское дело по иску ФИО1, к ФИО2, об истребовании имущества, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследуемое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, с вышеуказанными исковыми требованиями, уточнив их в порядке ст. 39 ГПК РФ, и указав в их обоснование, что состояла в зарегистрированном браке с ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период брака у них родились дети: сын ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сын ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО3 приобрел акции ОАО «<.....>». Согласно выписке из реестра акционеров ОАО «<.....> ФИО3 является держателем акций в количестве 43 штук. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 приобрел транспортное средство – автомобиль <.....> стоимостью 600000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. После смерти ФИО3 нотариусом ФИО5 было открыто наследственное дело №. Завещание наследодателем не составлялось. ФИО4 и ФИО2 от наследства отказались в пользу ФИО1 . В состав наследственного имущества вошло: ? доля на денежные средства, хранящиеся во вкладах, открытых в <.....>»; транспортное средство, - автомобиль <.....>, акции ОАО «<.....>», рыночная стоимость которых согласно отчету № Волжской торгово-промышленной палаты, на момент смерти ФИО3 составляет 90644 рубля. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 было выдано свидетельство о праве собственности на общее совместное имущество супругов, а именно: денежные средства, хранящиеся во вкладах, открытых в ДО № <.....> В настоящее время истцу стало известно, что транспортное средство <.....> и акции ОАО «<.....>» находятся в фактическом владении ответчика ФИО2 С учетом того, что истец является единственным наследником ФИО44 принявшим наследство, просит истребовать у ответчика ФИО2 из его незаконного владения транспортное средство <.....> и акции ОАО «<.....>» вколичестве 43 штуки; включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3 транспортное средство <.....> и акции ОАО «<.....>» в количестве 43 штуки; признать за истцом ФИО1 право собственности на транспортное средство <.....> и акции ОАО «<.....>» в количестве 43 штуки; взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 расходы, понесенные последней на юридические услуги в размере 100000 рублей, и расходы по оплате госпошлины в размере 10106 рублей 44 копейки.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была надлежащим образом извещена. В материалах дела имеется заявление истца о рассмотрении дела в её отсутствие. Ранее в судебном заседании ФИО1 заявленные исковые требования поддержала.

Представитель истца ФИО1, - ФИО6, действующий на основании доверенности, просил заявленные его доверителем исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, сославшись на необоснованность заявленных требований. Также заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Третье лицо ФИО4 заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была надлежащим образом извещена, в своем заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ФИО7, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом извещен, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Выслушав стороны, третье лицо, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.п. 1,3 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Для того чтобы реализовать наследственное право, наследник должен выразить по этому поводу свою волю, то есть принять наследство. Принятие наследства осуществляется путём совершения определённых действий, направленных на возникновение юридических последствий (приобретение наследства), совершённых в предусмотренные ст. 1154 ГК РФ сроки.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданном ДД.ММ.ГГГГ. Отделом ЗАГС <.....>

Также судом установлено и следует из наследственного дела № к имуществу умершего ФИО3, что после смерти ФИО3 открылось наследство в виде ? доли в праве собственности денежных средств, находящихся в дополнительном офисе № <.....> ? доли в праве собственности денежных средств, находящихся в <.....>», право на компенсационные начисления по закрытому счету в <.....> акции обыкновенные именные <.....>» в количестве 43 шт., инвестиционный пай Открытого паевого инвестиционного фонда акций «<.....>

С заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу обратилась ФИО1 (супруга). ДД.ММ.ГГГГ. вр.и.о. нотариуса ФИО5, - ФИО8 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имя ФИО1, на вышеуказанное наследственное имущество, а именно: ? доли в праве собственности на денежные средства, хранящиеся дополнительном офисе № и №№ <.....> со всеми причитающимися процентами, ? доли в праве собственности на сорок три акции обыкновенных именных Открытого акционерного общества «Нефтяная <.....> рыночной стоимостью 90644 рубля и компенсационные начисления по закрытому счету в дополнительном офисе № <.....> ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО5 на имя ФИО1 также было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на инвестиционный пай Открытого паевого инвестиционного фонда акций «<.....>» в количестве 25.44345 шт.

Иные наследники, а именно ФИО2 (сын) и ФИО4 (сын) с заявлением о принятии наследства после умершего ФИО3 к нотариусу не обращались.

В статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплен общий принцип распределения обязанности по доказыванию, в соответствии с которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обращаясь в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, истец просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, принадлежащие наследодателю акции ОАО «<.....><.....>» в количестве 43 шт., которые, по утверждению истца, ответчик незаконно удерживает.

Вместе с тем, согласно наследственному делу, открытому к имуществу ФИО3 следует, что указанные акции были включены в состав наследства, а право собственности на них в порядке наследования по закону перешло к наследнику ФИО1 (истцу), что последней в судебном заседании не оспаривалось.

Также судом установлено, что в настоящее время ответчик ФИО2 является владельцем 43 обыкновенных именных акций ПАО «<.....> которыми владеет с ДД.ММ.ГГГГ. (дата зачисления ценных бумаг на лицевой счет), что подтверждается справкой из реестра владельцев именных ценных бумаг от ДД.ММ.ГГГГ. ПАО <.....>

Из справки об операциях из архивного регистрационного журнала от ДД.ММ.ГГГГ предоставленной ПАО <.....> следует, что до ДД.ММ.ГГГГ. владельцем вышеуказанных акций являлась ФИО1 . Переход права собственности на ценные бумаги состоялся на основании договора купли-продажи б/н от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. истец ФИО1 подтвердила, что после принятия наследства после смерти своего супруга ФИО3 она переоформила принадлежащие ей акции ПАО «<.....>» в количестве 43 штук на своего сына ФИО2 в связи с состоявшейся между ней и ответчиком договоренностью.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснила, что со слов ФИО1 ей известно, что последняя со своим сыном ФИО2 ходила в ПАО «<.....>», где переписала на него принадлежащие ей акции компании.

Таким образом, поскольку истец ФИО1 после принятия наследства распорядилась наследственным имуществом, - акциями ПАО «<.....>» по своему усмотрению, правовых оснований для удовлетворения заявленных ею требований о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО32. вышеуказанных акций и их истребовании из незаконного владения ответчика ФИО2 у суда не имеется.

Также истец просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, принадлежащий наследодателю автомобиль <.....>, который по его утверждению, ответчик незаконно удерживает.

Судом установлено, что автомобиль <.....> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, регистрационный номер №, принадлежащий ФИО3, был продан последним ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ., представленным по запросу суда ОГИБДД Управления МВД России по городу Волжскому Волгоградской области.

Кроме этого, согласно карточке учета транспортного средства РЭО ГИБДД УМВД России по г.Волжскому, (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.), собственником автомобиля <.....>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, регистрационный номер №, является ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом спорное имущество в виде автомобиля <.....>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, регистрационный номер №, на день открытия наследства, то есть на ДД.ММ.ГГГГ. наследодателю ФИО3 не принадлежало, а следовательно не является наследственным имуществом и не может быть включено в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3

Кроме этого, в настоящее время ответчик ФИО2 произвел отчуждение данного автомобиля в пользу ФИО7, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года

При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований в этой части также не имеется.

Доводы стороны истца о том, что ФИО3 не мог заключить вышеуказанный договор, поскольку незадолго до указанной в договоре даты перенес инфаркт и находился на стационарном лечении в ГБУЗ «Среднеахтубинская центральная районная больница», что подтверждается представленной суду информацией из вышеуказанного медицинского учреждения, а также о том, что подпись от лица ФИО3, выполненная в договоре, значительно отличается от его подписи в иных документах суд во внимание не принимает, поскольку до настоящего времени вышеуказанный договор никем не оспорен и недействительным не признан.

Показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 о том, что при жизни ФИО3 и вплоть до его смерти автомобиль <.....> в гараже на территории его домовладения, также не имеют правового значения по существу спора.

Ответчиком ФИО2 в судебном заседании сделано заявление о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ст. 200 ГК РФ).

Истец ФИО1 после смерти ФИО36 обратилась с заявлением о принятии оставшегося после наследодателя наследства в установленные законом сроки, получив свидетельства о праве на наследства, в том числе и на акции ПАО «<.....>». Также ей было достоверно известно, что автомобиль <.....>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, который был приобретен её супругов ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ не вошел в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, однако никаких действий по защите своих наследственных прав на вышеуказанный автомобиль она не предприняла.

С указанным иском ФИО1 обратилась в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ., то есть по истечении более пяти лет после смерти наследодателя и открытия наследства и более четырех лет после получения свидетельства о праве собственности на наследственное имущество (акции ПАО «<.....>»), то есть с пропуском установленного законом срока исковой давности.

Поскольку у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных исковых требований, соответственно, не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика понесенных им расходов по оплате услуг представителя и по оплате госпошлины при обращении в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об истребовании из незаконного владения ФИО2 транспортного средства <.....> и акций ОАО <.....> в количестве 43 штуки, включении данного имущества в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО41 и признании за ФИО1 права собственности в порядке наследования на вышеуказанное имущество, а также взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 03 июня 2019 года.

Председательствующий: /подпись/ Е.А. Соломенцева

Копия верна,

Судья: Е.А. Соломенцева

Подлинник данного документа

подшит в деле №2-252/19,

которое находится в

Среднеахтубинском районном суде