Решение № 2-151/2021 2-151/2021~М-123/2021 М-123/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2-151/2021

Дело № 2-151/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июля 2021 года п. Куеда

Куединский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Ермаковой О.В.,

при секретаре Бадртдиновой З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ООО «Камелот» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 105000 рублей под 25.5 % годовых на срок 60 месяцев. Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставил ответчику денежные средства в размере 105000 руб. Согласно условиям кредитного договора погашения кредита осуществляется ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа, в соответствии с п.п. 3 кредитного договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, требование о погашении задолженности проигнорировал. ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом № мирового судьи судебного участка Куединского судебного района с ответчика в пользу Банка взыскана сумма задолженности. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен. На основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ Банк передало ООО «Камелот» права требования к должнику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96385,60 руб. По стоянию на ДД.ММ.ГГГГ размере процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 1714,17 руб. Расчет процентов сформирован со следующего дня даты перехода права - ДД.ММ.ГГГГ и рассчитан на остаток основной суммы долга. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 98099,77 руб., в том числе основной долг - 81748,97 рублей; неустойка - 12914,99 руб., госпошлина - 1721,64 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 1714,17 руб. Истец просит взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 98099,77 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3143 руб.

Истец ООО «Камелот» о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направило, представитель по доверенности ФИО2 просил о рассмотрении дела в его отсутствии, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, извещения направлялись по месту регистрации и по месту фактического проживания ответчика, который он сам указал в заявлении об отмене судебного приказа, извещения вернулись в суд с отметкой Почты России за истечением срока хранения.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 105000 руб. под 25.5% годовых. Банк свои обязательства по договору выполнил, предоставил ФИО1 денежные средства в размере 105000 руб., что подтверждается заявлением ответчика на зачисление кредита и дополнительным соглашением к кредитному договору. Ответчиком взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнялись, в связи с этим образовалась задолженность.

На основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ Банк передало ООО «Камелот» права требования к должнику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96385,60 руб.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, существенного нарушения условий договора, достоверно установлен судом и подтверждаются доказательствами по делу, которые вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком не опровергнуты.

Как видно из представленного расчета и выписки из лицевого счета, платежи ответчик в счет погашения кредита производил как с нарушением сроков внесения платежей, так и в меньшем размере, а с января 2016г. внесение платежей по кредиту прекратил, в связи с чем образовалась задолженность.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 98099,77 руб., в том числе основной долг - 81748,97 рублей; неустойка - 12914,99 руб., госпошлина - 1721,64 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 1714,17 руб. Расчет процентов сформирован со следующего дня даты перехода права - ДД.ММ.ГГГГ и рассчитан на остаток основной суммы долга.

Иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено, возражений по данному расчету ответчик не заявил.

Суд признает расчет суммы долга верным и на основании требований ст. ст. 810, 811 ГК РФ удовлетворяет требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование кредитом в полном объеме.

При решении вопроса о взыскании неустойки (пени) суд оснований для ее снижения не находит, т.к. ходатайств о снижении размера неустойки не поступало, кроме того, учитывая размер задолженности, сроки ненадлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком, суд считает, что заявленная неустойка соразмерна нарушенному обязательству.

Требования о взыскании с ответчиков процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами рассчитан истцом от суммы основного долга со следующего дня даты перехода права - ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. исходя из Процентной ставка рефинансирования (учетная ставка), установленной Банком России в соответствующем периоде. Истцом представлен расчет, который судом проверен и признан правильным.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в сумме 3143 рубля, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины суд считает подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Камелот» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Камелот» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98099 рублей 77 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3143 рубля.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в месячный срок со дня вынесения решения.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: О.В. Ермакова