Решение № 2-3036/2025 от 31 августа 2025 г. по делу № 2-3036/2025

УИД 70RS0015-01-2025-000201-05

Дело № 2-3036/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2025 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Кравченко А.В.,

при секретаре судебного заседания Новосельцевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, С.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в Кожевниковский районный суд Томской области с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 17.09.2024 по 12.05.2025 в размере 720 622,65 руб., возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 19 412,45 руб.; к С.А.В. об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство АВТО, 2018 года выпуска, VIN №, – с установлением начальной продажной цены в размере 490 872,9 руб. и способа реализации путем проведения публичных торгов, возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 550 000 руб., под 33% годовых, сроком на 60 месяцев.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком (залогодержателем) и С.А.В. (залогодателем) был заключен договор залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом залога является транспортное средство: АВТО, 2018 г.в., VIN №, принадлежащее С.А.В. на праве собственности. Залог был установлен в целях обеспечения надлежащего исполнения ФИО1 всех обязательств по указанному кредитному договору.

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 допускала систематические просрочки в погашении ежемесячных платежей, что привело к образованию на просроченной задолженности. Непогашение образовавшейся задолженности явилось основанием для обращения Банка в суд с настоящим иском.

Определением Кожевниковского районного суда Томской области от 20.06.2025 настоящее гражданское дело передано по подсудности в Советский районный суд г. Томска.

Определением Советского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу в части исковых требований ПАО «Совкомбанк» к С.А.В. об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство АВТО, 2018 года выпуска, VIN №, – с установлением начальной продажной цены в размере 490 872,9 руб. и способа реализации путем проведения публичных торгов, возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание своих представителей не направил, просил о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, возражений по существу исковых требований не представила.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено по существу в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как указано в п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Как следует из п. 1, 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (абзац 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 в офертно-акцептном порядке заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк обязался выдать заемщику кредит в размере 550 000 руб. с взиманием процентов за пользование денежными средствами в размере 19,9 % годовых, либо 33,9 % годовых (в случае не соблюдения заемщиком установленных настоящим договором условий) на срок до полного погашения задолженности в соответствии с условиями договора либо в случае нарушения условий «до востребования». Заемщик в свою очередь обязалась вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею путем внесения ежемесячного минимального обязательного платежа (п. 1, 2, 3, 4, 6 Индивидуальных условий).

Указанный кредитный договор заключен в электронной форме с соблюдением требований законодательства о применении электронных подписей, а его содержание и форма соответствуют условиям ст. 820 ГК РФ.

Факт заключения договора, его существенных условий ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд приходит к выводу, что кредитный договор между сторонами состоялся, заключение договора повлекло за собой возникновение обязательств для каждой из сторон.

Как установлено ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исполнение ПАО «Совкомбанк» своих обязательств по выдаче кредита подтверждается выпиской из лицевого счета. Также из данной выписки следует, что ответчик воспользовалась полученным кредитом. Следовательно, с момента получения ответчиком денежных средств у нее возникла обязанность по погашению предоставленного кредита и уплате процентов за пользование им.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что ФИО1 как заемщик по кредитному договору, ненадлежащим образом исполняет обязательства по возвращению денежных средств и уплате процентов, сроки возврата кредита ей нарушаются, платежи в счет погашения кредита вносились не в полном объеме, что привело к образованию просроченной задолженности.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 12.05.2025 задолженность по кредитному договору составила 720622,65 руб., из которых: 544 500 руб. - просроченная ссудная задолженность, 105350,55 руб. - просроченные проценты, 6868,01 руб. - просроченные проценты на просроченную ссуду, 9,46 руб. - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 596 руб. - комиссия за ведение счета, 2360 руб. -иные комиссии.

Представленный истцом расчет задолженности проверен и признан судом арифметически верным, соответствующим условиям заключенного договора, составлен с учетом внесенных заемщиком денежных средств.

Согласно ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом, задолженность по указанному договору до настоящего времени ответчиком не погашена. В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил доказательств, опровергающих наличие задолженности, подтверждающих её частичное исполнение или иным образом свидетельствующих о надлежащем исполнении своих обязательств по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 720 622,65 руб. является правомерным и подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче настоящего искового заявления за требование имущественного характера к ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 19412,45 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что решение суда состоялось в пользу истца, данные расходы подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 720 622,65 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 412,45 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Томска.

Мотивированное решение изготовлено 01 сентября 2025 года.

Председательствующий А.В. Кравченко