Определение № 21-36/2026 7-21-36/2026 от 14 января 2026 г. по делу № 21-36/2026

Судья Михайлова Т.А. Дело № 7-21-36/2026


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 января 2026 года город Владивосток

Судья Приморского краевого суда Фаленчи А.В., изучив жалобу заместителя начальника отдела КМАП МТУ Ространснадзора по ДФО ФИО2 на решение судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока Приморского края от 7 октября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Примтрансфер»,

у с т а н о в и л:

Постановлением заместителя начальника отдела КМАП МТУ Ространснадзора по ДФО №25.148/2025 от 9 июля 2025 года ООО «Примтрансфер» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Решением судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока Приморского края от 7 октября 2025 года постановление отменено, а производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В Приморский краевой суд поступила жалоба заместителя начальника отдела КМАП МТУ Ространснадзора по ДФО ФИО2, в которой она просит отменить решение судьи районного суда и оставить в силе постановление должностного лица.

Изучив материалы дела, полагаю, что имеются обстоятельства, исключающие возможность принятия жалобы к производству судьи Приморского краевого суда.

В соответствии с частью 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 31 июля 2025 года № 300-ФЗ, вступившего в силу 11 августа 2025 года), решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, органом, должностное лицо которого вынесло такое постановление.

Согласно положениям части 6 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях перечень должностных лиц, уполномоченных обжаловать от имени органов, указанных в частях 1.1 и 5 настоящей статьи, части 5 статьи 30.9, частях 4 и 5 статьи 30.12 настоящего Кодекса, постановление, определение по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на такие постановление или определение, устанавливается соответствующими органами.

Как следует из материалов дела, жалоба на решение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 7 октября 2025 года подана заместителем начальника отдела КМАП МТУ Ространснадзора по ДФО ФИО2, при этом данных о том, что соответствующая должность включена в перечень должностных лиц, уполномоченных от имени МТУ Ространснадзора по ДФО обжаловать решение суда, вынесенное по жалобе на постановление, представленные материалы дела не содержат.

То обстоятельство, что отмененное решением судьи постановление было вынесено заместителем начальника отдела КМАП МТУ Ространснадзора по ДФО ФИО2, с 11 августа 2025 года само по себе не является подтверждением ее полномочий на обжалование соответствующего решения судьи в связи с изменениями, внесенными в статью 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приложенная заявителем к жалобе копия доверенности, выданной ей от имени МТУ Ространснадзора по ДФО руководителем соответствующего государственного органа, не может быть учтена в качестве документа, подтверждающего полномочия ФИО2 на обжалование судебного акта, поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности передачи органом, направившим дело об административном правонарушении в суд на рассмотрение, полномочий обжалования судебного акта, вынесенного по делу об административном правонарушении. Правовое положение лица, представляющего такой орган по доверенности, положениями главы 25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не урегулировано.

Учитывая, что жалоба на решение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 7 октября 2025 года подана должностным лицом, полномочия которого на подачу жалобы не подтверждены в соответствии с требованиями части 6 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возможность рассмотрения поданной жалобы отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л:

Жалобу заместителя начальника отдела КМАП МТУ Ространснадзора по ДФО ФИО2 на решение судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока Приморского края от 7 октября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Примтрансфер» возвратить без рассмотрения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано (опротестовано) в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.В. Фаленчи