Решение № 2-56/2024 2-56/2024~М-1/2024 М-1/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 2-56/2024

Дело № 2-56/2024

УИД 75RS0017-01-2024-000002-64

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года с. Нижний Цасучей

Ононский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Булгакова А.В., при секретаре Ивановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» ФИО2 обратился суд с вышеуказанным иском, в котором указывает, что ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» и А.М.А. заключили договор страхования гражданской ответственности за причинение вреда третьими лицами при управлении транспортным средством Тойота Харьер, государственный номер № полис №. 22.10.2022г. ФИО1, управляя т/с <данные изъяты> г/з № допустил нарушение ПДД РФ, в результате чего было повреждено т/с <данные изъяты> г/з № принадлежащее С.Н.Е.. ФИО1 в момент ДТП не был вписан в полис ОСАГО № Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные следствие страхового случая убытки, которые с учетом износа составили 175 000.00 рублей.

27.09.2023 г. в адрес ФИО1 была выставлена претензия № № о возмещении причиненного вреда. Однако до настоящего времени денежных средств на расчетный счет истца не поступило. Соответственно у ответчика имеется задолженность перед Истцом в размере 175 000.00 рублей.

Просит суд взыскать с ФИО1 в порядке регресса сумму в размере 175000 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 4700 рублей.

Представитель ПАО «САК ЭНЕРГОГАРАНТ» ФИО2 просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, заявленные требования поддержал в полном объёме, о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, по месту регистрации не проживает. Судебная повестка вручена его жене для передачи, что подтверждается распиской. При таких обстоятельствах, согласно ч.2 ст.116 ГПК РФ, считает его надлежаще извещенным.

Суд, в силу ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив представленные материалы дела, оценив доказательства, представленные стороной истца в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно страховому полису № ТТТ 7016667305 обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств между ПАО «САК ЭНЕРГОГАРАНТ» и А.М.А. был заключен договор страховании гражданской ответственности на транспортное средство <данные изъяты> г/з № на срок с 28.04.2022г. по 27.04.2023г. (л.д№).

Согласно свидетельству о регистрации ТС № собственником транспортного средства Toyota Harrier г/з Е930СУ75 является А.М.А.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, составленного инспектором В.Ю.В. от 22.10.2022г. в 14:20 ч. По адресу: <адрес>, водитель ФИО1, будучи лишенным права управления транспортными средствами, на автомашине <данные изъяты> г/з № совершил столкновение с автомашиной Тойота Марк 2 г.р.з. № под управлением С.В.Н.

Постановлением № от 22 октября 2022 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. ст. 12.37 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей.

Из протокола № от 22.10.2022, следует, что ФИО1 управлял транспортным средством, будучи лишенным права управлением транспортными средствами, совершил повторно.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ононского судебного района от 10 января 2024г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов.

Из протокола № от 22.10.2022, следует, что ФИО1 управляя транспортным средством <данные изъяты> № принадлежащего А.М.А., не выполнил предусмотренных ПДД водителем обязанностей совершил ДТП участником которого он является, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ.

В результате ДТП транспортному средству, принадлежащего С.Н.Е. причинены повреждения.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № А.М.А. застрахована в «САК «Энергогарант».

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № С.В.Н. застрахована в «САК «Энергогарант».

Гражданская ответственность ФИО1, как лица, управляющего транспортным средством, на момент ДТП застрахована не была.

Актом о страховом случае причинение вреда транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в результате ДТП, произошедшего 22.10.2022 г. признано страховым случаем, сумма страхового возмещения составила 175000 рублей.

Согласно платежному поручению № от 6 декабря 2022 года страховое возмещение в размере 175000 рублей выплачено потерпевшей С.Н.Е. страховщиком ПАО «САК «Энергогарант» 06.12.2022 г.

В связи с тем, что в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством по полису страхования ОСАГО № ФИО1 допущен не был, у истца, после выплаты страхового возмещения, возникло право требовать с причинителя вреда, в порядке регресса сумму произведенной страховой выплаты, в силу ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г.

Ответчиком не представлено доказательств обратного.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, соразмерно удовлетворённых судом исковых требований. Следовательно, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению в размере 4700 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу ПАО «САК ЭНЕРГОГАРАНТ» в порядке регресса сумму уплаченного страхового возмещения в размере 175 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4700 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Ононский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Ононский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Булгаков

В окончательной форме решение составлено 25 февраля 2024г.