Решение № 2-2998/2018 2-2998/2018~М-2482/2018 М-2482/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 2-2998/2018

дело № 2-2998/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июля 2018 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Нурисламовой Р.Р.,

при секретаре Кучукбаевой Ю.,

с участием: истца ФИО1,

представителя истца- ФИО2,

третьего лица ФИО4

представителя УЗиИО Администрации ГО г.Уфа РБ- ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о взыскании компенсации за утраченное жилое помещение,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации ГО <адрес> РБ, в котором просит обязать Администрацию ГО <адрес> РБ выплатить истцу денежную компенсацию в размере 2 662 400 рублей.

В обоснование требований указано, что истцу принадлежало 14/100 доли в праве долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом доме произошел пожар, в результате которого дом и имущество, находящееся в нем, уничтожены огнем, что подтверждается справками отдела ГПН <адрес> УГПН ГУ МЧС РФ по РБ №-//14 от ДД.ММ.ГГГГ, №-//14 от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением ОВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № ФИО1 признана потерпевшей.

В период с 2008 года по 2014 год истец и его супруга неоднократно обращались к в подведомственные структуры ответчика о предоставлении иного жилого помещения, либо оказания материальной помощи с целью восстановить жилье, уничтоженное в результате пожара, в том числе и в <адрес> ГО <адрес> РБ, в Администрацию Президента РБ.

В ответ на обращения сообщали, что вопрос об оказании материальной помощи и предоставлении иного жилого помещения находится на рассмотрении, в связи с чем предлагалось подготовить и предоставить необходимые документы по перечню.

Все обращения о предоставлении в аренду земельного участка, на котором располагался жилой <адрес>, с целью восстановления дома и предоставления материальной помощи на его восстановление также затягивался и не решался на протяжении этого времени.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик сообщил, что в соответствии со ст.211 ГК РФ риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

Более того, земельный участок передан в аренду ФИО6

В настоящее время истец и члены его семьи зарегистрированы по указанному адресу, истец, как собственник, продолжает оплачивать земельный налог за земельный участок.

Истец и его представитель, а также третье лицо ФИО1 исковые требования поддержали, просили удовлетворить по приведенным доводам и основаниям. При этом пояснили, что виновные в пожаре лица не установлены.

Представитель УЗиИО Администрации ГО <адрес> РБ считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, сведений об уважительности причин пропуска срока нет. Также считает, что пожар произошел не по вине ответчика, в связи с чем, с требованиями о возмещении ущерба вправе обратиться к причинителю вреда.

Представитель Администрации ГО <адрес> РБ, третьи лица ФИО6 , ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заслушав объяснения участников процесса исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Конвенцией от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие договаривающиеся Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции».

Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ДД.ММ.ГГГГ «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

Согласно позиции Европейского Суда по правам человека, судебное разбирательство должно осуществляться посредством такого механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых законом интересов, создание чрезмерных правовых препятствий при разрешении спора является недопустимым.

В Постановлении Европейского суда по правам человека от ДД.ММ.ГГГГ по делу "М. против Российской Федерации" указано, что "бремя доказывания лежит на том, кто делает утверждение, а не на том кто его отрицает".

Согласно ч.1 ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме по адресу: <адрес>, произошел пожар, в результате которого дом и имущество, находящееся в нем, уничтожены огнем, что подтверждается справками отдела ГПН <адрес> УГПН ГУ МЧС РФ по РБ №-//14 от ДД.ММ.ГГГГ, №-//14 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключения Хозрасчетной научно- исследовательской лаборатории «Уфимский городской центр» Стройэкспертиза» от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по <адрес> необходимо признать неремонтопригодным и подлежащим сносу.

Постановлением ОВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № ФИО1 признана потерпевшей.

Истцу принадлежит 14/100 доли в праве долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой ГБУ РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» № от ДД.ММ.ГГГГ.

В период с 2008 года по 2014 год истец и его супруга- ФИО1 неоднократно обращались к в подведомственные структуры ответчика о предоставлении иного жилого помещения, либо оказания материальной помощи с целью восстановить жилье, уничтоженное в результате пожара, в том числе и в <адрес> ГО <адрес> РБ, в Администрацию Президента РБ.

Как следует из ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку жилой дом был поврежден в результате пожара, и как пояснила сторона истца, виновные лица не установлены, в силу ст.211 ГК РФ, согласно которой риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, риск повреждения дома от пожара несут его собственники.

Доказательств, подтверждающих, что ответчик причинил материальный ущерб, истец и его представитель суду не представили, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Представителем третьего лица- УЗиИО Администрации ГО <адрес> РБ заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В абзаце 5 пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, поэтому соответствующее заявление, сделанное третьим лицом, по общему правилу не является основанием для применения судом исковой давности. Вместе с тем заявление о пропуске срока исковой давности может быть сделано третьим лицом, если в случае удовлетворения иска к ответчику возможно предъявление ответчиком к третьему лицу регрессного требования или требования о возмещении убытков.

Разрешая заявленное представителем третьего лица ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о возмещении материального ущерба, причиненного в результате пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из того, что УЗиИО Администрации ГО <адрес> РБ является структурным подразделением ответчика- Администрации ГО <адрес> РБ, в связи с чем, заявление о пропуске истцом срока исковой давности, сделанное третьим лицом, имеет правовое значение для рассмотрения данного дела.

В силу статьи 196 ГПК РФ общий срок исковой установлен в три года, истцом доказательств уважительности пропуска срока исковой давности суду не представлено, в связи с чем, истцом пропущен срок для обращения в суд, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований в силу пункта 2 статьи 199 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан о взыскании компенсации за утраченное жилое помещение, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Р.Р. Нурисламова