Решение № 2-2875/2024 2-50/2025 от 11 февраля 2025 г. по делу № 2-707/2024

УИД 38RS0004-01-2023-001745-22


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 12 февраля 2025 года

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Никулиной Е.Л.,

при секретаре Куценко Е.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-50/2025 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору ***) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 385 459,6 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7054,6 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор ***). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 307 936,00 руб. под 21.50%/21.50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным, для его исполнения. Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк», на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковым заявлением не согласилась, заявила ходатайство о пропуске срока исковой давности, считает, что срок истек ДД.ММ.ГГГГ, поскольку просрочка платежей началась ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, суду пояснила, что кредит на указанную сумм не брала, оформляла в Восточном банке кредит на 37 000 рублей для покупки внуку компьютера, карту на 100 000 рублей сдавала в банк не пользовалась. Ответчик оспаривает заключение кредитного договора ***) от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО КБ «Восточный» и перечисление ей денежных средств, а также получение на вышеуказанный номер телефона смс-паролей, в связи с непринадлежностью ей данного номера. После отмены судебного приказа обращалась в полицию по факту мошенничества, но в полиции не приняли ее заявление. В Совкомбанк обращался её сын по телефону, по адресу: <адрес>, она давно не проживает, ранее проживала по адресу: <адрес>. Просит учесть её материальное положение: является неработающим пенсионером, ухаживает за мужем-инвалидом.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просит суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя, направил ответ на судебный запрос, из которого следует, что спорный кредитный договор является реструктуризацией трех иных кредитных обязательств ФИО1 перед Банком.

Так, в соответствии с п. 19 Индивидуальных условий спорного кредитного договора заемщик дал Банку распоряжение об осуществлении перевода денежных средств со счета *** (присвоенный номер в ПАО «Совкомбанк»: 40***) в размере 186 395,19 рублей для полного и досрочного погашения кредита по договору *** от ДД.ММ.ГГГГ и списание платы за присоединение к Программе страхования по заявлению Клиента от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 575 рублей, с закрытием Лимита кредитования по указанному договору на счет ***; осуществлении перевода денежных средств в размере 46 192,71 рублей, находящихся на счете *** для полного досрочного погашения кредита по договору *** от ДД.ММ.ГГГГ закрытием Лимита кредитования по указанному договору на счет ***; осуществление перевода денежных средств в размере 75 347,43 рублей, находящихся на счете *** для полного досрочного погашения кредита по Договору *** от ДД.ММ.ГГГГ с закрытием Лимита кредитования по указанному договору кредитования на счет ***. Согласно расширенной выписке по счету *** (спорный кредитный договор), ФИО1 выдан кредит на сумму 307 936 рублей согласно и. 1 Индивидуальных условий кредитного договора.

Как следует из выписки по счету, во исполнение распоряжения заемщика согласно п. 19 Индивидуальных условий спорного кредитного договора, было осуществлено три перевода собственных средств по суммам: 46 192,71 рублей; 75 347,43 рублей; 186 395,19 рублей. Согласно выписке по счету ***, открытого в рамках кредита договора *** от 11.11.2016г., 17.02.2018г. на счет поступили денежные средства в размере 75 347,43 рублей. Кредитный договор был закрыт. При открытии счета указаны следующие паспортные данные: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ***.

Согласно выписке по счету ***, открытого в рамках кредита договора *** от 31.05.2017г., 17.02.2018г. на счет поступили денежные средства в размере 46 192,71 рублей. Кредитный договор был закрыт. При открытии счета указаны следующие паспортные данные: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серия ***. Согласно выписке по счету ***, открытого в рамках кредитного договора *** от 21.11.2017г., 17.02.2018г. на счет поступили денежные средства в размере 186 395,19 рублей. Кредитный договор был закрыт.

При открытии счета указаны следующие паспортные данные: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, серия ***. (см. скриншот с программного обеспечения Банка). Таким образом, было исполнено распоряжение заемщика согласно п. 19 Индивидуальных условий спорного кредитного договора, в силу которого спорный кредитный договор был выдан с целью закрытия трех иных кредитных обязательств ФИО1 перед Банком.

Счет по спорному кредитному договору был открыт на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серия ***. Банк также поясняет, что заявка заведена в программном обеспечении Банка ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 55 минут 30 секунд. 07.02.2018г. в 13 часов 34 минуты 31 секунду было сгенерировано СМС с кодом, в это же время СМС поступило в СМС-центр. 07.02.2018г. в 13 часов 34 минуты 32 секунды СМС с кодом подтверждения было направлено ФИО1 07.02.2018г. в 13 часов 34 минуты 44 секунды СМС с кодом было доставлено ФИО1 07.02.2018г. в 13 часов 35 минут 51 секунду СМС код был введен. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 59 минут 45 секунд статус кредита проставлен на «Кредит выдан».

Таким образом, после заведения заявки кредитные средства были выданы спустя 10 календарных дней. Банк также сообщает, что в связи с реорганизацией ПАО КБ «Восточный» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» образцы аудиоразговоры с заемщиками не были сохранены.

При таких обстоятельствах Банк полагает, что совокупность представленных доказательств позволяют сделать однозначный вывод о том, что денежные средства были представлены именно ответчику, а также о том, что Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита надлежащим образом.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года. По смыслу ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Поскольку спорным Договором предусмотрен срок до его исполнения, момент окончания которого определен последним платежом согласно Графику плате ДД.ММ.ГГГГ, то срок исковой давности, по общим правилам, должен был истечь ДД.ММ.ГГГГ. Тем не менее, банк, в пределах срока действия спорного кредитного договора обратился для защиты своих интересов и взыскании просроченной задолженности по договору *** к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. 22.06.2023 был вынесен судебный приказ № 2-1102/2023, удовлетворивший требования ПАО «Совкомбанк». 18.08.2023 данный судебный приказ был отменен. Указанное обстоятельство также не оспаривается стороной ответчика. В соответствии с п. 17 Постановления Пленума ВС РФ №43 от 29.09.2015 в силу пункта 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Согласно п. 7 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 4(2021) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022) предъявление банком заявления о выдаче судебного приказа на взыскание всей суммы долга по договору займа (кредита) в связи с неисполнением заемщиком обязательства вносить ежемесячные платежи означает досрочное востребование кредитором суммы займа (кредита) с процентами в соответствии со ст. 811 ГК РФ, что изменяет срок исполнения обязательства заемщиком. Поскольку судебный приказ был отменен 18.08.2023, был вынесен в пределах срока действия кредитного договора, зафиксировав всю сумму задолженности, то срок исковой давности начал свое течение лишь с этой даты, соответственно, срок исковой давности должен был истечь лишь 18.08.2026. Таким образом, ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без удовлетворения по основаниям пропуска истцом срока исковой давности основаны на неверном толковании закона и не подлежит удовлетворению, поскольку срок исковой давности не пропущен.

Изучив предмет, основание и доводы иска, исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, оценив исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности достаточности для разрешения данного гражданского дела по существу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 432, пунктом 1 статьи 433, статьей 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ст. 810 ГК РФ указано, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ путем применения сторонами электронной подписи в электронном виде между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 в результате публичной оферты заключен кредитный договор ***). По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 307 936,00 рублей под 21.50%/21.50% сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с фиксированным размером платежа 7116 руб.(дата платежа- 17 число каждого месяца), согласно п. 11 названного договора кредит выдан на погашение задолженности заемщика по иным договорам кредитования (займам).

Согласно п. 19 названного кредитного договора, заемные кредитные средства, по распоряжению ФИО1, были направлены:

- осуществить перевод денежных средств в размере 186 395,19 руб., находящихся на ТБС 10*** для полного досрочного погашения кредита на полное досрочное погашение кредита по Договору *** от ДД.ММ.ГГГГ и списание платы за присоединение к Программе страхования по заявлению Клиента от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 575 рублей, с закрытием Лимита кредитования по указанному Договору кредитования по следующим реквизитам:….;

- осуществить перевод денежных средств в размере 46 192,71 рублей, находящихся на ТБС 40*** для полного досрочного погашения кредита по Договору *** от ДД.ММ.ГГГГ с закрытием Лимита кредитования по указанному Договору кредитования по следующим реквизитам:….

- осуществить перевод денежных средств в размере 75 347,43 рублей, находящихся на ТБС 40*** для полного досрочного погашения кредита по Договору *** от ДД.ММ.ГГГГ с закрытием Лимита кредитования по указанному Договору кредитования по следующим реквизитам:…

В подтверждение факта заключения договора посредством электронной подписи по запросу суда истцом представлен Протокол электронной подписи по заявке ***, из содержания которого следует, что договор был заключен посредством СМС-сообщения, носящего конфиденциальный характер, по номеру телефона <данные изъяты>.

В соответствии с пунктами 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 пункта 1 статьи 160 настоящего кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч.ч. 1 - 5 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", видами электронных подписей, отношения в области, использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись (далее - неквалифицированная электронная подпись) и усиленная квалифицированная электронная подпись (далее - квалифицированная электронная подпись). Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

Учитывая вышеизложенное, кредитный договор может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Кроме того, истцом представлены: выписка из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, анкета заявителя на имя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, копия кредитного договора *** от ДД.ММ.ГГГГ, расписка в получении карты+фотоотчет, копия кредитного договора *** от ДД.ММ.ГГГГ, анкета заявителя на имя ФИО1 от 31 05.2017, расписка в получении карты от 31.05.2017+ фотоотчет, копия кредитного договора *** от ДД.ММ.ГГГГ, расписка в получении карты от 21.11.2017+ фотоотчет.

Из ответа МУ МВД России «Братское» на запрос суда следует, что согласно сведениям Государственной информационной системы миграционного учета гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, документирована паспортом гражданина Российской Федерации серии *** ***, выданный ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (код ***), в связи с непригодностью к использованию в связи с повреждением паспорта. Раннее была документирована паспортами: Паспорт гражданина Российской Федерации серии *** ***, выданный УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес>е от ДД.ММ.ГГГГ (код ***), в связи с достижением 45-летнего возраста. Паспорт гражданина Российской Федерации серии *** ***, выданный ОВД <адрес>а <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (код *** в связи с общим обменом паспорта гражданина СССР. Таким образом, судом установлено, что при заключении кредитного договора заемщиком были предоставлены сведения о действующем в то время паспорте ответчика ФИО1 На основании вышеуказанного, судом доводы ответчика о том, что кредитный договор ***) от ДД.ММ.ГГГГ она не заключала и не подписывала, отклоняются.

Кроме того, судом отклоняются доводы ответчика ФИО1 о том, что телефонный номер <данные изъяты>, по которому направлялась заявка в ПАО КБ «Восточный» на оформление кредита, ей не принадлежит, поскольку опровергается представленным истцом по запросу суда протоколом электронной подписи. В данном протоколе указаны идентифицирующие данные ответчика, время и дата направления заявки, направления смс-кодов на телефонный ***. Доказательств неполучения данной информации либо опровергающих данные сведения, ответчиком суду не представлено и материалах дела не имеется.

Вместе с тем, информация, представленная по запросу суда оператором сотовой связи ООО "Т2 Мобайл" от ДД.ММ.ГГГГ, указывающая, что абонентом номера <данные изъяты>, начиная с дата активации ДД.ММ.ГГГГ является ФИО5, не опровергает выводы суда, так как данное лицо является абонентом указанного номера телефона лишь с ДД.ММ.ГГГГ, то есть после возникновения спорных правоотношений, имеющих отношение к рассматриваемому вопросу – ДД.ММ.ГГГГ.

Так, банк исполнил свои обязательства по договору и предоставил ФИО1 кредит. Однако ФИО1 платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производила не регулярно, тем самым, нарушая график платежей, что подтверждается выпиской по счету ***.

Пункт 12 индивидуальных условий кредитования предусматривает при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено уведомление о наличии просроченной задолженности.

Согласно п. п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (тли) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

На основании ст. ст. 382, 388 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п. 2 ст. 58 ГК РФ, регулирующей правопреемство при реорганизации юридических лиц, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица

Данные обстоятельства подтверждаются лицензией, свидетельством о постановке на учет в налоговом органе, приказом, выпиской из протокола, записи ЕГРЮЛ, Уставом ПАО «Совкомбанк».

В связи с чем, права и обязанности ПАО "Восточный экспресс банк", в том числе по кредитному договору ***) от ДД.ММ.ГГГГ, в силу положений п. 2 ст. 58 ГК РФ, перешли к ПАО "Совкомбанк".

Таким образом, в судебном заседании нашли подтверждения факты: заключения кредитного договора между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком, получения ответчиком суммы кредита, неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, суммарная продолжительность просрочки составляет 1647 дней. Заемщик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 92 535,68 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 385 459,60 рубля, из которых просроченная ссудная задолженность 295 757,87 рублей, просроченные проценты 89 701,73 рублей.

Доказательства оплаты задолженности в большем размере суду не представлены.

Оценивая доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу пункта 2 статьи 811 ГК РФ предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии с положениями п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п.п. 17, 18 постановления от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Материалами дела № 2-1102/2023, подтверждается, что истец посредством почтовой связи, а именно 06.06.2023, обратился к мировому судье судебного участка № 53 Братского района Иркутской области с заявлением о выдаче судебного приказа и взыскании задолженности по кредиту ***) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 385 459,60 руб. Мировой судья, рассмотрев возражение ФИО1 относительно исполнения судебного приказа от 22.06.2023 года, по гражданскому делу № 2-1102/2023, вынесла определение от 18.08.2023 об отмене судебного приказа.

Судебная защита действовала в период с 06.06.2023 (день направления заявления посредством почтовой связи) по 18.08.2023 (день вынесения определения об отмене судебного приказа).

После отмены судебного приказа, истец в течение шести месяцев, а именно 07.11.2023 обратился в суд с исковым заявлением.

Соответственно, поскольку истцом соблюден шестимесячный срок подачи иска в суд с момента отмены судебного приказа, срок исковой давности подлежал исчислению с даты подачи заявления о вынесении судебного приказа мировому судье, а именно с 06.06.2023.

ДД.ММ.ГГГГ минус общий срок исковой давности (3 года) получается дата 06.06.2020.

С учетом графика погашения задолженности, даты очередного платежа, по платежам с 17.06.2020 о 20.10.2023 истцом срок исковой давности не пропущен.

На запрос суда о предоставлении дополнительного расчета по задолженности, истец не воспользовался своим правом на представление доказательств, не направив в суд свой расчет относительно заявленного ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности.

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, таким образом, не может выйти за пределы заявленного требования в размере 77 161,21 руб.

Таким образом, исходя из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору ***) от ДД.ММ.ГГГГ, условий кредитного договора, графика платежей, исходя из возражений ответчика, пояснений истца, суд считает необходимым применить последствия пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям до ДД.ММ.ГГГГ. Суд, полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору ***) от 17.02.2018 за период с 17.06.2020 по 17.10.2023 в размере 291 751 руб. (согласно графику платежей по кредиту).

Решая вопрос о распределении судебных расходов по рассматриваемому гражданскому делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной судом суммы.

Платежным поручением подтверждается уплата истцом государственной пошлины в размере руб.

Как следует из материалов дела истцом по платежному поручению № 8 от 25.10.2023 оплачена государственная пошлина в размере 7054,6 руб. при цене иска 385 459,6 руб., требования истца удовлетворены в сумме 291 751 руб., в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 5340,3 (7054,6 *75,7%) руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ***) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору ***) от 17.02.2018 за период с 17.06.2020 по 17.10.2023 в размере 291 751 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5340,3 руб., в удовлетворении требований в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Е.Л. Никулина

Мотивированное решение изготовлено 26.02.2025.