Постановление № 1-81/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 1-81/2018

Дело № 1-81/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Ташла 30 октября 2018 года

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Курбатовой И.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ташлинского района Оренбургской области Лобанковой Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Арутюнян Л.А.,

потерпевших М., Ш.

при секретаре Доброскокиной О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 в период времени с .. (дата) до .. (дата), находясь на берегу реки Урал, на участке местности, расположенном <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, а именно рыболовных снастей и лодок, принадлежащих Ш., М. хранящихся на берегу реки Урал, на участке местности <адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, прошел по берегу реки Урал на участок местности в <адрес>, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, подошел к .. лодкам, находящимся на воде реки Урал, привязанным веревками к грузилам лежащим на берегу, и, используя имеющийся у него с собой .., перерезал веревки, удерживающие лодки у берега, после чего сел в лодку <данные изъяты>, стоимостью .., на которой был закреплён мотор марки «.. стоимостью .., в топливном баке которого находился бензин марки .. объемом .. литра стоимостью .. за 1 литр на сумму .., а также в лодке находилось имущество, а именно: лодочное дно (настил) стоимостью .., подсак стоимостью .., спиннинг бортовой бело - черного цвета .. с тестом на .. стоимостью .. с катушкой металлической марки «.. диаметром .. см. стоимостью .., леской фирмы .. длинной .. метров .. см. стоимостью .. и крючком рыболовным .. стоимостью .., спиннинг бортовой желтого цвета .. с тестом на .. стоимостью .. с катушкой металлической марки .. диаметром .. см. стоимостью .. леской фирмы .. длинной .. метров .. см. стоимостью .. и крючком рыболовным .. стоимостью .., спиннинг штекерный .. с тестом на .. грамм стоимостью .. с катушкой металлической марки .. диаметром .. см. стоимостью .., леской фирмы «.. длинной .. см. стоимостью .., кукан рыболовный марки «.. стоимостью .., крючок рыболовный фирмы .. стоимостью .., кормушка металлическая (кошель) для рыбы круглая объемом .. литра в комплекте со свинцовым грузом на .. кг. стоимостью .., кейс пластмассовый оранжевого цвета размерами .. см., высотой .. см., стоимостью .. рублей .. копеек, плоскогубцы .. стоимостью .., две упаковки с .. крючками каждая под .. стоимостью .. копеек за 1 упаковку на сумму .., две упаковки с .. крючками каждая под .. стоимостью .. за 1 упаковку на сумму .., две упаковки с .. крючками каждая под .. стоимостью .. за .. упаковку на сумму .., набор свинцовых грузил от .. грамма до .. грамм стоимостью .., .. бальзовый поплавок весом .. грамм стоимостью .., .. бальзовых поплавка весом .. грамм каждый стоимостью .. за 1 штуку на сумму .., ведро пластиковое белого цвета с крышкой объемом .. литров стоимостью .., гранулы цилиндрической формы - корм для рыбы .. общим весом .. кг. стоимостью .. за 1 кг. на сумму .., ведро пластиковое жёлтого цвета с крышкой объемом .. литров, стоимостью .., всего на сумму .., принадлежащие Ш.

Далее, ФИО1, продолжая свои преступные действия, прикрепил к лодке, принадлежащей Ш. с помощью .. лодку .. стоимостью .., в которой находилось имущество, а именно: короткий спиннинг .. стоимостью .. с катушкой пластмассовой диаметром .. см. стоимостью .., леской фирмы .. длинной .. метров .. см. стоимостью .., крючком рыболовным .. стоимостью .. и грузилом массой .. грамм стоимостью .., подсак раскладной .. стоимостью .., ножной насос для лодки стоимостью .., короткий спиннинг .. стоимостью .. с катушкой металлической марки .. диаметром .. см. стоимостью .., леской фирмы .. длинной .. метров стоимостью .., крючком рыболовным .. стоимостью .. и грузилом массой .. грамм стоимостью .., спиннинг .. стоимостью .. с катушкой металлической марки .. диаметром .. см. стоимостью .., леской фирмы .. длинной .. метров стоимостью .., крючком рыболовным .. стоимостью .. и грузилом массой .. грамм стоимостью .., кормушка металлическая (кошель) для рыбы круглая объемом .. литра стоимостью .. аптечка ... стоимостью .., три катушки с леской диаметром ... каждая стоимостью .. за 1 штуку на сумму .., корцанг металлический стоимостью .., одна упаковка с рыболовными крючками .. в количестве .. штук стоимостью .., одна упаковка с рыболовными крючками .. в количестве .. штук стоимостью .., одна упаковка с рыболовными крючками .. в количестве .. штук стоимостью .., одна упаковка с рыболовными крючками .. в количестве .. штук стоимостью .., одна упаковка с рыболовными крючками .. в количестве .. штук стоимостью .., одни металлические ножницы стоимостью .. копеек, .. клапана для надувной лодки стоимостью .. за 1 клапан на сумму .., всего на сумму .., принадлежащие М. после чего на лодках с находившемся в лодках имуществом ФИО1 по реке Урал спустился на участок местности, расположенный <адрес> и с вышеуказанным имуществом на автомобиле марки .. государственный регистрационный знак .. регион, за который был зацеплен прицеп легковой марки .. государственный регистрационный знак .. регион, принадлежащих ФИО1, с места скрылся, таким образом, ФИО1 тайно похитил имущество на общую сумму .., принадлежащее М. и имущество на общую сумму .. принадлежащее Ш.

Впоследствии похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив М. материальный ущерб на сумму .., причинив Ш. значительный материальный ущерб на сумму .., всего имущества на общую сумму ...

Действия ФИО1 органы предварительного следствия квалифицируют по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО1 с изложенным выше предъявленным обвинением согласился, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, осознал свое поведение, принес свои извинения потерпевшим, добровольно возместил имущественный ущерб, чем загладил вред.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство, пояснив, что заявлено оно им добровольно, после проведения консультации с защитником. При этом уточнил, что он в полной мере осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Судом установлено, что данное ходатайство действительно заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после проведения консультации со своим защитником, подсудимый в полной мере осознаёт последствия заявленного им ходатайства.В ходе судебного заседания защитником адвокатом Арутюнян Л.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как подсудимый принес извинения, возместил ущерб в полном объеме, чем загладил вред.

Подсудимый ФИО1 ходатайство защитника поддержал, выразил согласие на прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Потерпевшие М., Ш. не возражали на прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как подсудимый принес извинения, загладил причиненный преступлением вред.

Государственный обвинитель Лобанкова Е.Н. не возражала против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, полагала, что исходя из обстоятельств дела необходимо назначить штраф в размере не менее .. рублей.

Судом разъяснены правовые последствия освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, судом установлено наличие предусмотренных ст. 25.1, ст. 27 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и освобождения его от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Совершенное подсудимым ФИО1 преступление в соответствии с ч. 1 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

ФИО1 является <данные изъяты>, загладил причиненный потерпевшему вред. Каких-либо претензий потерпевшие к подсудимому не имеют.

Препятствий для прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности суд не усматривает, поскольку все условия, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, соблюдены.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лиц, освобождаемых от уголовной ответственности, а также с учетом возможности получения указанными лицами заработной платы или иного дохода.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, который получает пенсию в размере .., <данные изъяты>, суд считает необходимым определить размер штрафа в сумме .. рублей.

Определяя срок оплаты судебного штрафа, суд исходит из его размера и имущественного положения подсудимого, и считает разумным установить его в пределах 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным освободить от уголовной ответственности ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, определяемого с учетом положений ст. 104.5 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, указанному в ст. 76.2 УК РФ, с назначением судебного штрафа.

Применить к ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей.

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа - 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч.2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, адвокату Арутюнян Л.А., потерпевшим Ш.,М. прокурору Ташлинского района Оренбургской области Корнилову А.И.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ташлинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.В. Курбатова