Постановление № 5-719/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 5-719/2017

Дело № 5-719/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 декабря 2017 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Зобова Мария Сергеевна в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: <...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.10 КоАП РФ,

в отношении ФИО1, родившегося __.__.__ .... .... ...., работающего , .... ...., не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил выезд на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора при следующих обстоятельствах.

04 октября 2017 года в 13 часов 52 минуты у .... в городе Котласе Архангельской области .... ФИО1, управляя автобусом «Мерседес Бенц 223237» с государственным регистрационным знаком №, в нарушение пункта 15.3 Правил дорожного движения РФ проехал железнодорожный переезд на запрещающий сигнал светофора.

В судебное заседание ФИО1, извещённый надлежащим образом, не явился, ходатайств об отложении рассмотрения не представил.

По правилам ст. 25.1 КоАП РФ личное участие в суде является правом лица, в отношении которого ведётся производство по делу, оно само определяет объём своих прав и реализует их по своему усмотрению, поэтому, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Являясь участником дорожного движения, ФИО1 на основании пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

В соответствии с требованиями пункта 15.3 Правил дорожного движения РФ запрещается выезжать на переезд при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума).

Выезд на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.10 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, видеозаписью, сообщением директора ООО Г.А.С.., копией трудового договора ФИО1, выпиской из табеля учёта рабочего времени за октябрь 2017 года, копией путевого листа № № от 04 октября 2017 года.

По сообщению директора ООО » Г.А.С., автобус «Мерседес Бенц 223237» с государственным регистрационным знаком № находится в распоряжении ООО на данном автобусе работает водитель ФИО1

ФИО1 состоит в трудовых отношениях с ООО работает в данной организации водителем пассажирского автобуса, что подтверждается копией трудового договора № 2 от 10 февраля 2017 года.

В соответствии с выпиской из табеля учёта рабочего времени ООО водитель пассажирского автобуса ФИО1 04 октября 2017 года находился при исполнении трудовых обязанностей.

Из имеющейся в деле копии путевого листа ООО № следует, что 04 октября 2017 года водителем автобуса «Мерседес-Бенц» с государственным регистрационным знаком № являлся ФИО1 Автобус осуществлял движение по маршруту «Двинской – Котлас», «Котлас-Двинской», в 13 часов 45 минут осуществил отправление от автовокзала в г. Котласе.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела.

Из просмотренной в судебном заседании видеозаписи следует, что обстоятельства события вменяемого ФИО1 административного правонарушения нашли своё подтверждение.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается также рапортом сотрудника полиции.

Рапорт составлен сотрудником полиции, на которого в силу положений пункта 11 статьи 12 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Оснований полагать, что рапорт является недопустимым доказательством, не усматривается.

Представленные по делу доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка, отнесены статьёй 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств и свидетельствуют о том, что 04 октября 2017 года автобус под управлением водителя ФИО1 совершил выезд на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора.

При такой ситуации действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 12.10 КоАП РФ, как выезд на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора.

При назначении административного наказания учитываются характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 не усматривается.

Санкция части 1 статьи 12.10 КоАП РФ предусматривает наказание виновному лицу в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от трёх до шести месяцев.

Учитывая характер и обстоятельства совершённого ФИО1 административного правонарушения, его личность, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, считаю, что достижение целей административного наказания возможно при назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 12.10 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.10 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей 00 копеек.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УВД по Архангельской области), ИНН <***>, КПП 290101001, р/с №, л/с <***>, банк получателя – отделение ...., КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, код ОКТМО 11 710 000, УИН № (протокол 29 ОВ 366793 от 07 ноября 2017 года).

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлечённым к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

В силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Котласский городской суд Архангельской области: <...>, фл. 3., каб. 16.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.С. Зобова