Решение № 2-3653/2019 2-3653/2019~М-2635/2019 М-2635/2019 от 30 августа 2019 г. по делу № 2-3653/2019

Дело № 2-3653/2019

Именем Российской Федерации


Решение

30 августа 2019 г. г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Ушаковой Л.В.,

при секретаре Шарина Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по заключенному между ФИО2 и ПАО Банком ВТБ 24 (далее - Банк) кредитному договору № от 28 декабря 2013 г., судебных расходов.

В обоснование иска указал, что 28 декабря 2013 г. ФИО2 заключила с Банком кредитный договор № на сумму 300 000 руб. под 25,6 % годовых. Ответчик, являющейся заемщиком по кредитному договору, обязательств надлежащим образом не исполняет. 30 мая 2017 г. между Банком и ООО «Эксперт-Финанс» заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому права требования по вышеуказанному кредитному договору переданы ООО «Эксперт-Финанс». 6 июня 2018 г. между ООО «Эксперт-Финанс» и ООО «Русь» заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому права требования по вышеуказанному кредитному договору переданы ООО «Русь». 7 июня 2018 г. между ООО «Русь» и истцом ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому права требования по вышеуказанному кредитному договору переданы ФИО1 Просил взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на 7 мая 2019 г. в размере 611 883 руб. 92 коп., в том числе сумму основного долга 289 249 руб. 44 коп., проценты в размере 194 654 руб. 44 коп., пени в размере 127 980 руб. 04 коп., проценты из расчета 25,6 % годовых, начиная с 8 мая 2019г. по день возврата задолженности, пени на сумму просроченного основного долга из расчета 0,6 % в день, начиная с 8 мая 2019 г. по день возврата задолженности, судебные расходы в размере 5 000 руб.

Истец извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, возражений не представила, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляла. Извещёна по месту жительства, иного адреса в порядке ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не сообщила. Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Третьи лица извещены, в суд своих представителей не направили.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично в силу следующего.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 2 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (штраф, пени).

Судом установлено, что 28 декабря 2013 г. между Банком и заемщиком ФИО2 заключен кредитный договор №, путём присоединения ответчика в целом и полностью к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства).

В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 300 000 руб. на срок по 28 декабря 2018г. с взиманием за пользование кредитом 25,60 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (уведомление о полной стоимости кредита).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 300 000 руб.

Вместе с тем, заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, нарушив сроки погашения задолженности и сроки уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) Банк вправе уступить права (требования), принадлежащие банку по договору, а также связанные с правами документы и информацию третьему лицу, в том числе не имеющему лицензии на осуществление банковских операций (п.2.2.)

30 мая 2017 г. между Банком и ООО «Эксперт-Финанс» заключен договор уступки права требования (цессии) № 3026, согласно которому права требования по вышеуказанному кредитному договору переданы ООО «Эксперт-Финанс». Объем передаваемых прав указан в разделе 3.

Согласно п. 3.1 договора уступки права требования (цессии) № 3026 при передаче прав требования по кредитным договорам согласно договору цедент передает цессионарию в полном объеме все права требования, которые существуют на дату перехода прав, по каждому из кредитных договоров, указанных в приложении № 1 у договору. К цессионарию переходят права (требования) цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, включая в соответствии с требованиями ст. 384 ГК РФ права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитному договору, а также права требования по уплате предусмотренных условиями кредитных договоров неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение заемщиком обязательств. Согласно п. 3.3 договора уступки права требования (цессии) № 3026 объем права (требований) по каждому кредитному договору, указан в приложении № 1 к договору, содержащем информацию о размере задолженности заемщика по каждому кредитному договору. Согласно приложению № 1 договору уступки права требования (цессии) № 3026 размер уступленных прав по кредитному договору № от 28 декабря 2013 г. (заемщик ФИО2) составляет 340 474 руб. 20 коп.

6 июня 2018 г. между ООО «Эксперт-Финанс» и ООО «Русь» заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому права требования по вышеуказанному кредитному договору № от 28 декабря 2013 г. (заемщик ФИО2) переданы ООО «Русь». Объем передаваемых прав указан в акте приема –передачи к договору и по кредитному договору № от 28 декабря 2013 г. (заемщик ФИО2) составляет 340 474 руб. 20 коп., в том числе задолженность по основному долгу 289249 руб. 44 коп., задолженность по процентам 51 224 руб. 76 коп.

7 июня 2018 г. между ООО «Русь» и истцом ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому права требования по вышеуказанному кредитному договору № от 28 декабря 2013 г. (заемщик ФИО2) переданы ФИО1 Согласно реестру уступаемых прав истцу передано право требования в объеме 340 474 руб. 20 коп.

Согласно предоставленному истцом расчёту задолженность по кредитному договору № от 28 декабря 2013 г. (заемщик ФИО2) составляет по состоянию на 7 мая 2019 г. в размере 611 883 руб. 92 коп., в том числе сумму основного долга 289 249 руб. 44 коп., проценты в размере 194 654 руб. 44 коп., пени в размере 127 980 руб. 04 коп.

Истец помимо указанной задолженности в размере 611 883 руб. 92 коп., просит взыскать проценты из расчета 25,6 % годовых, начиная с 8 мая 2019г. по день возврата задолженности, пени на сумму просроченного основного долга из расчета 0,6 % в день, начиная с 8 мая 2019 г. по день возврата задолженности.

Расчет суммы задолженности, арифметическая правильность которой проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора.

Со стороны ответчика, контррасчёта, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, согласно которой, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено.

Вместе с тем, суд полагает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, в пользу истца надлежит взыскать задолженность в объеме переуступленных ему прав в размере 340 474 руб. 20 коп., в том числе задолженность по основному долгу 289249 руб. 44 коп., задолженность по процентам 51 224 руб. 76 коп.

Из содержания договора уступки права требования (цессии) № 3026 следует, что цедент передает цессионарию в полном объеме все права требования, которые существуют на дату перехода прав, и в размере указанном в приложении № 1 к договору.

Относительно кредитного договора № от 28 декабря 2013 г. (заемщик ФИО2) размер уступленных прав Банком составлял 340 474 руб. 20 коп., дата перехода прав 30 мая 2017 г.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать задолженность по договору № от 28 декабря 2013 г. в размере 340 474 руб. 20 коп., в том числе задолженность по основному долгу 289249 руб. 44 коп., задолженность по процентам 51 224 руб. 76 коп. В удовлетворении остальных требований надлежит отказать.

Истец просит взыскать судебные расходы по составлению иска в размере 5 000 руб., представлена в материалы дела расписка на указанную сумму.

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая принцип пропорциональности распределения судебных расходов при частичном удовлетворении требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 2 782 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 605 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 340 474 руб. 20 коп., в том числе задолженность по основному долгу 289249 руб. 44 коп., задолженность по процентам 51 224 руб. 76 коп., а также судебные расходы в размере 2 782 руб.

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе пени (неустойки), судебных расходов в остальной части отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 6 605 руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 4 сентября 2019 г.

Председательствующий Л.В. Ушакова