Определение № 2-503/2017 2-503/2017~М-497/2017 М-497/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 2-503/2017

Дело №

Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ г.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Т.Ю. Майоровой

при секретаре судебного заседания О.Г.Цыплаковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 ФИО5 о взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по гражданскому делу по иску ФИО1 ФИО6 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании материального вреда и компенсации морального вреда, было принято решение, которым суд исковые требования ФИО1 ФИО7 удовлетворил частично, взыскал с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 ФИО8 сумму страхового возмещения в размере 62400 рублей, неустойку в сумме 112944 рубля, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в сумме 31200 рублей, компенсацию морального вреда в размере 8000 рублей и государственную пошлину в доход государства в размере 5565 рублей 44 копейки.

ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, указывая, что решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу, его исковые требования удовлетворены частично. Подготовку искового заявления, участие в суде первой инстанции осуществляла представитель ФИО2, услуги которой были оплачены в сумме 7000 рублей. В решении суда от ДД.ММ.ГГГГ не был решен вопрос о распределении судебных расходов, поэтому в силу ст. 98 ГПК РФ он просит взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 7000 рублей.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явилась, представила ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие по имеющимся в деле доказательствам, указала, что возражает против взыскания заявленных истцом расходов на представителя в размере 7000 рублей, считает их завышенными, данные расходы не должны превышать 1000 рублей при отсутствии явки в судебное заседание и 3000 рублей в случае участия в 2-х судебных заседаниях, полагает, что судебные расходы подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения заявителя, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абзаца пятого ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума ВС РФ № 23 от 19.12.2003 года «О судебном решении» вопрос о судебных расходах может быть разрешен определением суда.

Поскольку при вынесении решения суда от ДД.ММ.ГГГГ вопрос о взыскании судебных расходов не был решен, суд приходит к выводу, что заявление истца ФИО1 о взыскании судебных расходов обоснованны и подлежат удовлетворению.

Как видно из решения суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.

Из представленной истцом ФИО1 квитанции от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за составление искового заявления им уплачено 2000 рублей, за представительство в суде представителю ФИО2 5000 рублей.

Как видно из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ в качестве представителя истца ФИО1 в процессах участвовала его представитель ФИО2.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что указанные истцом ФИО1 расходы являются издержками, связанными с рассмотрением дела.

Исходя из требований разумности, соразмерности и сложности настоящего спора, суд приходит к выводу, что требования истца ФИО1 о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению в сумме 5000 рублей (составление искового заявления 2000 рублей + представительство в суде 3000 рублей).

Руководствуясь ст. 88, 94, 98, 100, 104 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 ФИО9 судебные расходы в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение 15 суток со дня оглашения.

Судья: Т.Ю. Майорова