Решение № 12-164/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 12-164/2017

№ 12-164/17


Р Е Ш Е Н И Е

18 июля 2017 года г. Орел

Судья Советского районного суда города Орла Михеева Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда жалобу защитника Володенкова С.В. на постановление начальника отдела – старшего судебного пристава Советского РОСП г.Орла от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении Володенкова С.В., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <...>, проживающего по адресу: <...>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава Советского РОСП г.Орла от ДД.ММ.ГГ Володенков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ: ДД.ММ.ГГ Володенкову С.В. заказной почтой было направлено постановление о назначении нового срока исполнения требований неимущественного характера, содержащихся в исполнительном документе, а именно – снести объект недвижимости – пристройку, общей площадью 24,1 кв.м, обозначенную в техническом паспорте как павильон, расположенную по адресу: <...>, в срок до ДД.ММ.ГГ., однако, С.В. в установленный срок требование не выполнил, что подтверждается Актом совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГ года4 назначено наказание в виде административного штрафа в суме 1000 руб.

ФИО2 подана жалоба на указанное постановление. В обоснование указано, что копию постановления о возбуждении в отношении него исполнительного производства он не получал, ему не было направлено и вручено требование судебного пристава-исполнителя о добровольном исполнении требований исполнительного документа, не было направлено постановление о взыскании исполнительского сбора. В связи с этим полагал, что был привлечён к административной ответственности необоснованно.

В судебное заседание С.В., его защитник не явились, извещены, суд рассматривает дело в его отсутствие.

В судебное заседание явилась представитель старшего судебного пристав исполнителя ФИО1 - ФИО3, которая показала следующее. Постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г.Орла от ДД.ММ.ГГ в отношении Володенкова С.В. было возбуждено исполнительное производство №***, предмет исполнения – обязать в том числе ФИО4 снести объект недвижимости – пристройку, общей площадью 24,1 кв.м, расположенную по адресу: <...>, установлено срок для добровольного исполнения требований – пять дней. Данное постановление было направлено ФИО4 ДД.ММ.ГГ после двукратных попыток неудачного вручения возвращено отправителю ДД.ММ.ГГ, что подтверждается сведениями почты России об отслеживании почтовых отправлений.. ДД.ММ.ГГ в отношении ФИО4 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. ДД.ММ.ГГ в отношении него вынесено постановление о назначении нового срока исполнения требований исполнительного документа - до ДД.ММ.ГГ. ДД.ММ.ГГ оба документы были направлены Володенкову С.В. после двукратных неудачных попыток вручения документы были возвращены отправителю, что подтверждается сведениями почты России об отслеживании почтовых отправлений. Таким образом, Володенков С.В. был уведомлен о совершении исполнительных действий и их сроках, без уважительных причин не исполнил требования исполнительного документа. В связи с этим полагал действия судебного пристав-исполнителя законными.

Заслушав представителя должностного лица, исследовав представленные документы, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.17.15 КоАП РФ неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, влечёт наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей.

Судом установлено следующее.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г.Орла от ДД.ММ.ГГ в отношении Володенкова С.В. было возбуждено исполнительное производство №***, предмет исполнения – обязать в том числе ФИО4 снести объект недвижимости – пристройку, общей площадью 24,1 кв.м, расположенную по адресу: <...>, установлено срок для добровольного исполнения требований – пять дней. Данное постановление было направлено ФИО4 ДД.ММ.ГГ после двукратных попыток неудачного вручения возвращено отправителю ДД.ММ.ГГ, что подтверждается сведениями почты России об отслеживании почтовых отправлений.. ДД.ММ.ГГ в отношении Володенкова С.В. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. ДД.ММ.ГГ в отношении него вынесено постановление о назначении нового срока исполнения требований исполнительного документа - до ДД.ММ.ГГ. ДД.ММ.ГГ оба документы были направлены Володенкову С.В. после двукратных неудачных попыток вручения документы были возвращены отправителю, что подтверждается сведениями почты России об отслеживании почтовых отправлений.

Копия указанных документов были направлена должнику по адресу, указанному в исполнительном документе (адресу регистрации), что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 24 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", по этому адресу Володенков С.В. документы не получил, почтовое отправление вернулось в отдел судебных приставов в связи с истечением срока хранения. Таким образом, судебный пристав-исполнитель предпринял меры для надлежащего уведомления административного истца о возбуждении исполнительного производства и последующих исполнительных действиях и документах.

Таким образом, Володенков С.В. был уведомлен о совершении исполнительных действий и их сроках, без уважительных причин не исполнил требования исполнительного документа. В связи с этим обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.7-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника отдела – старшего судебного пристава Советского РОСП г.Орла от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении Володенкова С.В. оставить без изменения, жалобу защитника Володенкова С.В. – Алиевой М.В – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Советский районный суд г.Орла в течение 10 дней с момента вручения копии решения.

Судья Т.А. Михеева