Определение № 2А-624/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2А-624/2017

Дело № 2а-624/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

село Красноусольский 13 июня 2017 года

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Камалова Р.Р., при секретаре Аминовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Аургазинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан ФИО2 о признании постановления от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на пенсию в размере <данные изъяты>% незаконным и возложении обязанности уменьшить процент ежемесячного взыскания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Аургазинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан ФИО2 о признании постановления от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на пенсию в размере <данные изъяты>% незаконным и возложении обязанности уменьшить процент ежемесячного взыскания.

Административный истец ФИО1, административные ответчики – судебный пристав-исполнитель ФИО2 и УФССП России по РБ, а также заинтересованные лица А., ГУ УПФР в <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, неявка лица в суд свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему

В силу ч. 1 ст. 1 КАС РФ, настоящий Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении судами общей юрисдикции административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

На основании ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу пункта 3 части 1 статьи 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если из административного искового заявления об оспаривании нормативного правового акта, решения или действия (бездействия) не следует, что этими актом, решением или действием (бездействием) нарушаются либо иным образом затрагиваются права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно части 3 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в иных предусмотренных данным Кодексом случаях.

Из материалов дела следует, что исполнительное производство № в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей в пользу А. возбужденно постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ взыскание обращено на пенсию и иные доходы ФИО1 с удержанием <данные изъяты>%.

Исполнительное производство № было прекращено постановлением судебного пристава-исполнителя Аургазинского РОСП УФССП России по Республике Башкортостан ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исполнительное производство прекращено, постановление об обращении взыскания на пенсию должника от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время права, свободы и законные интересы административного истца не затрагивает, доказательств иного не представлено, истец не настаивает на рассмотрении дела по существу, в связи с чем суд находит производство подлежащим прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 128, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Аургазинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан ФИО2 о признании постановления от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на пенсию в размере <данные изъяты>% незаконным и возложении обязанности уменьшить процент ежемесячного взыскания, - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Гафурийский межрайонный суд РБ в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Р.Р. Камалов