Решение № 2А-872/2017 2А-872/2017~М-347/2017 М-347/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 2А-872/2017




Дело № 2а-872/2017


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2017 года п.Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапуновой Е.С.,

с участием помощника прокурора Березовского района Красноярского края Микериной Л.И.,

при секретаре Медюк Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Березовский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:


Начальник МО МВД России «Березовский» обратился в суд с иском об установлении в отношении ФИО1 административного надзора, ссылаясь на то, что ФИО1 осужден <дата> районным судом Красноярского края по п. «а» ч.3 ст.158, ст.70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. <дата> ФИО1 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на 5 месяцев 23 дня. <дата> в отношении ФИО1 собран административный материал за совершение административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, за потребление алкогольной продукции в общественном месте, <дата> в отношении ФИО1 собран административный материал за совершение административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ. Просит установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 1 год с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации по графику, установленному специализированным органом, а также запрета посещать развлекательные учреждения, в которых осуществляется реализация алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны и т.д.).

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Березовский» ФИО2, действующая на основании доверенности от <дата>, заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Административный ответчик ФИО1 административные исковые требования признал, совершение административных правонарушений не оспаривал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закона), административный надзор это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом; административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом; поднадзорное лицо - лицо, в отношении которого осуществляется административный надзор.

В соответствии со ст.2 указанного закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.1 ст.3 Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (часть 3 ст.3).

В силу ч.1 ст. 4 Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу ч.1 ст.5 Закона административный надзор устанавливается в отношении:

1) лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;

2) лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания;

3) лиц, указанных в части 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок назначения принудительных мер медицинского характера, но не менее срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено, что приговором районного суда Красноярского края от <дата> ФИО1 осужден по п. «а» ч.3 ст.158, ст.70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы.

Согласно справки об освобождении, ФИО1 освобожден из мест лишения свободы <дата> условно-досрочно на 5 месяцев 3 дня.

Кроме того, суд установил, что <дата> ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, за потребление алкогольной продукции в месте, запрещенном ФЗ, с назначением административного наказания в виде штрафа. <дата> ФИО1 привлечен к административной ответственности по КоАП РФ, за курение табачных изделий в общественном месте, с назначение административного наказания в виде штрафа. При этом, в судебном заседании ФИО1 не отрицал совершение им указанных административных правонарушений.

Из представленной в материалы дела бытовой характеристики следует, что по месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками и совершению правонарушений.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления, в течение одного года дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность.

При таких обстоятельствах, с целью предотвращения совершения ФИО1 иных правонарушений, суд считает необходимым установить в отношении ответчика административный надзор сроком на 1 год, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации по графику, установленному специализированным органом, а также запрета не посещать развлекательные учреждения, в которых осуществляется реализация алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны и т.д.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 178-180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:


Административное исковое заявление начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Березовский» ФИО3 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, <дата> года рождения, административный надзор сроком на 1 год.

Установить ФИО1 на период административного надзора следующие административные ограничения: обязательно являться один раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания по графику, установленному этим органом, не посещать развлекательные учреждения, в которых осуществляется реализация алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны и т.д.).

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия судом.

Председательствующий

Копия верна.

Судья: Е.С.Лапунова



Суд:

Березовский районный суд (Красноярский край) (подробнее)

Истцы:

Начальник МО МВД России "Березовский" (подробнее)

Судьи дела:

Лапунова Е.С. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ