Постановление № 5-122/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 5-122/2017

Дело №5-122 /2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Переславль-Залесский

14 апреля 2017 г.

Судья Переславского районного суда Ярославской области Мельник Н.Н.., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,, потерпевшей К. при секретаре Князевой Е.В, рассмотрев дело в отношении ФИО1,<данные изъяты> в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1. совершил причинение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

23 февраля 2017 года в 22 часа 00 минут по месту жительства по адресу: <данные изъяты> К. со <данные изъяты> Краевым Д.А, находясь дома распивали спиртные напитки, и в ходе распития спиртных напитков между ними произошел конфликт на бытовой почве. В ходе конфликта ФИО1 нанес К. один удар пустой бутылкой по голове, а также, бросив в гр. К. компьютерный монитор. От этих действий гр. К. испытала физическая боль. Согласно заключения эксперта у К.. были обнаружены кровоподтеки на волосистой части головы. на правой верхней конечности, на левой верхней конечности, которые не повлекли расстройства здоровья и вреда здоровью

ФИО2. в судебном заседании вину в указанном правонарушении при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, не признал, указал, что насилия к <данные изъяты> не применял, во время распития спиртных напитков между ними действительно возникла ссора, в ходе которой он случайно задел рукой провод от монитора и. тот упал на <данные изъяты>, умысла на причинение ей физической боли у него не было, удар бутылкой по голове ей не наносил..

Потерпевшая К.. пояснила, что она проживает совместно с <данные изъяты> Краевым, у них у каждого отдельная комната, в указанное время вместе с ним употребляли спиртные напитки и между ними возникла ссора, в результате которой Краев на почве личных неприязненных отношений, нанес ей один удар бутылкой по голове, затем кинул в ее сторону какой то предмет и кинул в нее монитор от компьютера, она испытала сильную физическую бол и ей, согласно медицинского освидетельствования были причинены действиями ФИО3 кровоподтеки на голове и верхней и нижней конечностях. На строгом наказании ФИО3 она не настаивает.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения при указанных обстоятельствах не смотря на отрицание им своей вины подтверждается протоколом об административном правонарушении № <данные изъяты> от 25.02.2017 г., заявлением К..в полицию от 24.02.2017 г. по факту нанесения ей побоев Краевым Д.А, актом судебно-медицинского освидетельствования за № <данные изъяты> от 28..02.2016 г., согласно которого у Краевой. были обнаружены кровоподтеки на волосистой части головы. на правой верхней конечности, на левой верхней конечности, которые не повлекли расстройства здоровья и вреда здоровью л.д. 14, письменными объяснениями потерпевшей К.. л.д.6,

Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется, показания потерпевшей, стабильны, существенных противоречий не содержат, согласуются с иными доказательствами, и в частности актом судебно-медицинского освидетельствования потерпевшей, которым подтверждено причинение ей телесных повреждений.

Действия ФИО1, исходя из представленных доказательств суд квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ, как причинение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115УК РФ, при отсутствии в этих действиях признаков уголовно наказуемого деяния, поскольку Краев Д,А, действуя в ходе конфликта с <данные изъяты> К.., действуя умышленно, нанес К. один удар бутылкой по голове, а также, встав из-за стола уронил на гр. К.. компьютерный монитор. От этих действий гр. К. испытала физическая боль Согласно заключения эксперта у К. были обнаружены кровоподтеки на волосистой части головы. на правой верхней конечности, на левой верхней конечности, которые не повлекли расстройства здоровья и вреда здоровью

При назначении наказания ФИО3 Д,А.. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его личность, имущественное и семейное положение, относит к смягчающему обстоятельству нахождение <данные изъяты> отягчающих обстоятельств не усматривает, Исходя из изложенного, а так же принимая во внимание, что Краев. действовал в состоянии опьянения, насилие им применялось в отношении <данные изъяты>, с которой совместно проживает в одной квартире, суд считает, что цели наказания для ФИО3 Д,А. могут быть достигнуты путем назначения ему административного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7000(семи) тысяч рублей.

Штраф уплатить: МО МВД России «Переславль- Залесский», идентификатор 18880376175800006302, КПП 760901100, ИНН <***>, ОКТМО 78705000 номер счета получателя 40101810700000010010, БИК 047888001 КБК 18111690040046000140 (плательщик. ФИО1).

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Переславский районный суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья:

Мельник Н.Н.