Постановление № 5-33/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 5-33/2017

Дело № 5-33/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о привлечении к административной ответственности

р.п. Ардатов 29 ноября 2017 года

Судья Ардатовского районного суда Нижегородской области

Минеева И.А. (адрес суда: <...>), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшего С., участкового уполномоченного полиции отдела полиции (дислокация р.п. Ардатов) МО МВД России «Кулебакский» ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 , за совершение однородного правонарушения в течение срока, предусмотренного ст. 4.6. КоАП РФ, не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

24.09.2017 г. около 16 часов 50 минут ФИО1, находясь у входа в коридор дома по данному адресу, в ходе словесного конфликта нанес С. несколько ударов кулаком в область лица, отчего последний испытал физическую боль.

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ст.51 Конституции РФ.

В ходе судебного заседания ФИО1 пояснил суду, что 24.09.2017 г. около 16 часов вечера он (ФИО1) вместе со своим другом В. пришли в гости к своему другу Вл., проживающему по данному адресу. Со слов матери Н., они узнали, что Вл. спит. Разбудить его они не смогли, поскольку он был сильно выпивши. Н. предложить им подождать пока проснется ее сын Вл., а также помыться в бане. Они согласились. Когда ФИО1 собирался уже идти в баню, с работы вернулся сожитель Н. С.. Он стал ругаться, а потом, держа в руках палку, попытался побить ФИО1 ФИО1 несколько раз ударил С. кулаком в область лица. Затем к ним подбежал В. и разнял. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании потерпевший С. пояснил суду, что придя вечером 24.09.2017 г. с работы, он увидел, что в его доме находятся друзья пасынка Вл. и распивают спиртные напитки. Поскольку ему этого очень не понравилось, он стал выгонять их. В результате словесного конфликта В. и ФИО1 побили его. Никаких претензий с ФИО1 он в настоящий момент не имеет, т.к. они помирились. Просит назначить ФИО1 минимальное наказание.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении,

участковый уполномоченный отдела полиции (дислокация р.п. Ардатов) МО МВД России «Кулебакский» ФИО3, в судебном заседании подтвердил, что 24.09.2017 г. около 16 часов 50 минут ФИО1, находясь у входа в коридор дома по данному адресу, в ходе словесного конфликта нанес С. несколько ударов кулаком в область лица, отчего последний испытал физическую боль. В ходе подготовки административного материала факт нанесения побоев

С. В. установлен не был.

Проверив материалы дела, полномочия должностных лиц, осуществлявших производство по делу об административном правонарушении, сроки давности привлечения к административной ответственности, заслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Статьей 6.1.1. КоАП РФ определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1. КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 20.11.2017г 52 БЖ № 372456; заявлением и письменными объяснениями потерпевшего С., письменными объяснениями свидетелей Н. и В., привлекаемого лица ФИО1, заключением эксперта Арзамасского отделения Нижегородского областного бюро судебно-медицинской экспертизы М. от 25.09.2017 г. № 1398, согласно выводов которого, у С. имеются: кровоподтек левого глаза, ссадины спинки носа, левой скуловой области. Данные телесные повреждения образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов), вреда здоровью не причинили (п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Оснований не доверять представленным в материалах дела доказательствам у суда не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований закона, составлены последовательно уполномоченным на то должностным лицом, вследствие чего признаются судом допустимыми.

Кроме этого, вина ФИО1 подтверждается показаниями самого ФИО1, данными в судебном заседании, показаниями участкового уполномоченного отдела полиции (дислокация р.п. Ардатов) МО МВД России «Кулебакский» ФИО4, свидетеля В., не доверять которым у суда оснований не имеется.

Протокол 52 БЖ № 372456 от 20.11.2017 г. об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в строгой последовательности, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, что соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Оценив доводы участников процесса и представленные доказательства в целом, суд приходит к выводу, что событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении, установлены и доказаны в полном объеме и квалифицирует действия ФИО1 по ст.6.1.1. КоАП РФ – совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния, так как в них отсутствует квалифицирующий признак неоднократности.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд относит раскаяние в содеянном.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность и материальное положение ФИО1

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Суд считает, что назначенное наказание будет в полной мере способствовать целям административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.6.1.1., ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок, со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его получения через Ардатовский районный суд.

Судья Минеева И.А.