Решение № 2-4726/2024 2-4726/2024~М-3117/2024 М-3117/2024 от 7 октября 2024 г. по делу № 2-4726/2024

Дело № 2-4726/2024

УИД 24RS0032-01-2024-005558-75

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2024 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гинтера А.А.,

при секретаре Родионовой У.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

установил:

ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

Требования мотивированы тем, что обладателем исключительных прав на служебное произведение – рисунок: «Незнакомка», «Лето в Павлове», «Тайна сердца» является истец ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура». 29.11.2022 г. в торговой точке по адрес: г. Петрозаводск, р-он ФИО2, ул. Маршала Мерецкого, д. 11, ТЦ «Тетрис», м-н «Экономаркет», был установлен и задокументирован факт использования вышеуказанного объекта интеллектуальной собственности правообладателя посредством предложения к продаже, а в последствии реализации от имени ИП ФИО1 товара – платка, обладающего техническими признаками контрафактности, что подтверждается кассовым чеком от 29.11.2022 г., спорным товаром, а также видеосъемкой. В настоящее время ответчик прекратил статус индивидуального предпринимателя.

ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на служебные произведения-рисунки «Незнакомка», «Лето в Павлове», «Тайна сердца» в размере 50 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., судебные издержки 1 047 руб. – стоимость товара, 32 000 руб. – расходы, связанные с фиксацией нарушения прав, 140 руб. – почтовые расходы, 200 руб. – расходы за получение выписки ЕГРИП.

Представитель ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» ФИО3 (действует на основании доверенности от 09.01.2024 г.) в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений и ходатайств не поступило.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1295 ГК РФ исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или гражданско-правовым договором между работодателем и автором не предусмотрено иное.

Согласно ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

В силу ст. 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

На основании ч. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Согласно ст. 1301 ГК РФ В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Как следует из материалов дела, обладателем исключительных прав на служебное произведение – рисунок: «Незнакомка», «Лето в Павлове», «Тайна сердца» является истец ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура», что подтверждается авторским договором № 46 на передачу исключительных прав на использование произведения от 04.02.2005 г., актом приема-передачи служебного произведения от 04.02.2005 г. («Незнакомка»), авторским договором № 35 на передачу исключительных прав на использование произведения от 08.10.2004 г., актом приема-передачи служебного произведения от 08.10.2004 г. («Лето в Павлове»), договором № 240 от 30.11.2011 г., актом приема-передачи служебного произведения от 30.11.2021 г. («Тайна сердца») (л.д. 34-39).

29.11.2022 г. в торговой точке по адрес: г. Петрозаводск, р-он ФИО2, ул. Маршала Мерецкого, д. 11, ТЦ «Тетрис», м-н «Экономаркет», был установлен и задокументирован факт использования вышеуказанного объекта интеллектуальной собственности правообладателя посредством предложения к продаже, а в последствии реализации от имени ИП ФИО1 товара – платка, обладающего техническими признаками контрафактности. Изображение на спорном товаре является результатом переработки служебного произведения (рисунок) – «Незнакомка», изображение на спорном товаре является результатом переработки служебного произведения (рисунок) – «Лето в Павлове», изображение на спорном товаре является результатом переработки служебного произведения (рисунок) – «Тайна сердца». Продавцом платков является ИП ФИО1, что подтверждается копией кассового чека от 29.11.2022 г., содержащим необходимые реквизиты. Кроме того, стороной истца в качестве вещественного доказательства представлен сам товар, видеозапись.

Осуществив продажу контрафактного товара (платков), изображения на которых являются результатом переработки служебного произведения (рисунок) - «Незнакомка», «Лето в Павлове», «Тайна сердца», ФИО1 нарушил исключительные права. Доказательств передачи истцом ответчику исключительных прав на служебное произведение – рисунок: «Незнакомка», «Лето в Павлове», «Тайна сердца», ввода в гражданский оборот истцом или третьими лицами с его согласия товара, реализованного ответчиком, разрешения ответчику на использование объектов интеллектуальной собственности истца в материалы дела не представлено.

С учетом установленного факта нарушения ответчиком исключительных прав истца, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации за их нарушение. Определяя размер указанной компенсации, суд принимает во внимание характер и последствия нарушения ответчиком исключительных прав истца, степень вины ответчика, иные обстоятельства дела, в том числе, стоимость реализованного ответчиком товаров – 1 047 руб., учитывая обстоятельства, выявленные в постановлении Конституционного суда РФ от 13.12.2016 года № 28-П по делу о проверке конституционности п.п. 1 ст. 1301, п.п. 1 ст. 1311 и п.п. 1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ в связи с запросом Арбитражного суда Алтайского края, исходя из требований разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения, полагает необходимым определить размер компенсации – 50 000 руб.

Кроме того, на основании ст. 15 ГК РФ, в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере 1047 руб., связанные с приобретением контрафактного товара, 32 000 руб. – расходы, связанные с фиксацией нарушения прав, понесенные истцом в целях восстановления его прав, нарушенных ответчиком.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные истцом по делу судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., а также почтовые расходы в размере 140 руб., расходы на получение выписки из ЕГРИП в размере 200 руб.

На основании ст. 76 ГПК РФ вещественное доказательство – платки, вернуть стороне истца, как лицу их предоставившему.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты> в пользу ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» (ИНН <***>, ОГРН <***>) компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на служебные произведения-рисунки «Незнакомка», «Лето в Павлове», «Тайна сердца» в размере 50 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., судебные издержки 1 047 руб. – стоимость товара, 32 000 руб. – расходы, связанные с фиксацией нарушения прав, 140 руб. – почтовые расходы, 200 руб. – расходы за получение выписки ЕГРИП.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.А. Гинтер