Решение № 2-773/2018 2-773/2018 ~ М-125/2018 М-125/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-773/2018

Дело № 2- 773\18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2018 года г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Хорьковой Л.А., при секретаре судебного заседания Ипатовой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к ФИО2, Администрации Дмитровского муниципального района, о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, Администрации Дмитровского муниципального района Московской области и просит включить в наследственную массу ФИО умершей ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с к№ площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> и признать право собственности на выше указанный земельный участок в порядке наследования по закону после смерти ФИО.

Свои требования истица мотивирует тем, что ее матери ФИО принадлежал на праве собственности земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по вышеуказанному адресу. После ее смерти наследниками первой очереди по закону являются муж — ФИО2 и дочь — ФИО1, истец по настоящему делу, в равных долях. Ответчик по делу - ФИО2 от своей доли наследства отказался в пользу истицы, в установленном законом порядке, путем подачи нотариусу соответствующего заявления. Далее истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, однако в выдаче свидетельства о праве на наследства по закону на вышеуказанный участок ей было отказано, по причине того, что право собственности на спорный земельный участок наследодателем не было оформлено при жизни в установленном законом порядке. В настоящее время оформить право собственности во внесудебном порядке не представляется возможным, в связи с чем, истец вынуждена обратиться в суд.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик — ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, возражений не имеет.

Ответчик – представитель Администрации Дмитровского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассматривать дело в отсутствии представителя, разрешение спора оставил на усмотрение суда.

3-е лицо – председатель СНТ «Полиграфист» в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассматривать дело в отсутствие представителя, с иском согласен, возражений не имеет.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что земельный участок <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ФИО получила по наследству от отца, которому тот был предоставлен на основании Постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №. Решением <данные изъяты> суда признано право собственности в порядке наследования за ФИО (л.д. 19-21). Однако, право собственности ФИО На указанный земельный участок не было зарегистрировано соответствующим образом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла (л.д. 18).

На основании ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Истица просит признать за ней право собственности на земельный участок к№ площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> после смерти матери ФИО, ссылаясь на то, что после ее смерти истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства обращалась, ей было выданы свидетельства о праве на наследство на другое имущество, о чем свидетельствует сообщение нотариуса ( л.д. 16-17), однако земельный участок в наследственную массу включен не был.

После смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником к ее имуществу как установлено выше являются муж — ФИО2 и дочь — ФИО1, истец по настоящему делу, в равных долях.

ФИО2 от своей доли наследства отказался в пользу истицы, в установленном законом порядке, о чем свидетельствует поданное им нотариусу соответствующие заявление (л.д. 14). Кроме того, ФИО2 В судебном заседании так же подтвердил этот факт и, что претензий по спорному участку к истцу не имеет.

Принятием наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец приняла наследство после смерти ФИО ее право никто не оспаривает, суд полагает признать за истицей право собственности на земельный участок к№ площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО умершей ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, суд принимает во внимание, что земельный участок, испрашиваемый истцом, стоит на государственном кадастровом учете, в силу положений ст. ст. 11.1, 22 ЗК РФ определен как объект права. При установлении границ земельного участка его площадь составила <данные изъяты> кв.м., спора со смежными землепользователями не имеется (л.д. 23-32).

Руководствуясь ст.ст. 15, 64 ЗК РФ, ст.ст. 218, 1142, 1152, 1153 ГК РФ, ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 – удовлетворить.

Включить в наследственную массу ФИО умершей ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с к№ площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности в органах ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Дмитровский горсуд в течение месяца.

Судья: