Решение № 2А-942/2020 2А-942/2020~М-664/2020 М-664/2020 от 20 апреля 2020 г. по делу № 2А-942/2020




74RS0029-01-2020-000972-68 № 2а-942/2020
РЕШЕНИЕ


именем Российской Федерации

г.Магнитогорск Челябинской области 21 апреля 2020 года

Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шлемовой Г.В.,

при секретаре Конюховой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Магнитогорску Челябинской области об установлении административного надзора и ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:


УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить административный надзор в отношении ФИО1 на <данные изъяты>, но не свыше установленного законодательством РФ для погашения судимости, также просит установить ограничения в виде <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 приговором Правобережного районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 22 мая 2017 года признана виновной в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, назначено наказание в виде <данные изъяты>. 31.01.2018 ФИО1 освобождена по отбытию наказания. После освобождения в течение года ФИО1 неоднократно привлекалась к административной ответственности.

Представитель административного истца - Управления МВД России по г. Магнитогорску, административный ответчик ФИО1 в судебное заседание при надлежащем извещении не явились, направили в суд ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. Явка данных лиц не признана судом обязательной.

Старший помощник прокурора Ленинского района г.Магнитогорска И.Е.В.. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, представила письменное заключение, в котором полагала, административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С учетом положений ч.1, ч.3,ч.4 ст.272 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы административного дела, письменное заключение прокурора находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу пункта 2 части 3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо не снятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и(или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, приговором Правобережного районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 22 мая 2017 года ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, ей назначено наказание в виде <данные изъяты>. Приговор вступил в законную силу.

31.10.2018 ФИО1 освобождена из мест лишения свободы по отбытии наказания.

Указанные обстоятельства подтверждаются приговором Правобережного районного суда <адрес> от 22 мая 2017 года, справкой № от 31.10.2018 об освобождении.

В течение года ФИО1 дважды привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а также за совершение правонарушения, посягающего на здоровье населения иобщественную нравственность, а именно: постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского района г.Магнитогорска по делу об административном правонарушении от 07.11.2019 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ; постановлением по делу об административном правонарушении от 26.02.2020 ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, что подтверждается копями постановлений по делу об административном правонарушении от 07.11.2019, 26.02.2020 с отметками о вступлении в законную силу.

В силу ст. 86 УК РФ ( в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 №64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части1 (пункты1 и 2) статьи3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;

Согласно ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Перечень административных ограничений указан в ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ. При этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Учитывая данные о личности административного ответчика, в том числе удовлетворительную характеристику с места жительства, принимая во внимание, что ФИО1 в течение года дважды привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, здоровье населения и общественную нравственность, в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, в целях защиты государственных и общественных интересов, исходя из характера совершенных правонарушений, в отношении ФИО1 следует установить административный надзор <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:


административный иск Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Магнитогорску Челябинской области удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина <данные изъяты>, на <данные изъяты>

Установить ФИО1 ограничения в виде <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:



Суд:

Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) (подробнее)

Истцы:

Управление министерства внутренних дел РФ по г.Магнитогорску Челябинской области (подробнее)

Судьи дела:

Шлемова Галина Викторовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ