Решение № 2-908/2020 2-908/2020~М-890/2020 М-890/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 2-908/2020

Гр.дело №2-908/2020 УИД 68RS0010-01-2020-001238-39 З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

г.Кирсанов 03 ноября 2020 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Волынкиной Е.В.,

при секретаре Ларионовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Инюшина <данные изъяты> к Дауровой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Инюшин <данные изъяты>. обратился в Кирсановский районный суд с иском к Дауровой <данные изъяты>. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 504 341 рубль 89 копеек и судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований суду указал, что 25.08.2014 года КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (Далее-Банк) и Даурова <данные изъяты>. (далее – должник, заемщик) заключили кредитный договор №. В соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить Дауровой <данные изъяты>. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до 24.08.2018 года из расчета 25% годовых.

Даурова <данные изъяты> в свою очередь, обязалась в указанный срок возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 25% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с 29.01.2015 года по 25.09.2020 года Дауровой <данные изъяты> не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов и срок кредит не возвратила. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата, Даурова <данные изъяты> выплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 25.09.2020 года составила:

- <данные изъяты> рубля – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 28.01.2015 года;

- <данные изъяты> рубль – сумма неоплаченных процентов по ставке 25% годовых по состоянию на 28.01.2015 года;

- <данные изъяты> рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 25% годовых по состоянию с 29.01.2015 года по 25.09.2020 года;

- <данные изъяты> рублей - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день по состоянию с 29.01.2015 года по 25.09.2020 года <данные изъяты> рублей). Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором, в размере <данные изъяты> рублей является несоразмерной последствиям нарушения Дауровой <данные изъяты>. обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с Дауровой <данные изъяты>. сумму неустойки до <данные изъяты> рублей.

Также истец добровольно снижает сумму неоплаченных процентов в период с 29.01.2015 года по 25.09.2020 года с <данные изъяты> рублей.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Контакт-телеком» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО «Контакт-телеком» в лице конкурсного управляющего ФИО4 и ИП Инюшиным <данные изъяты>. заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019 года

Как предусмотрено п.п.1 п.12 ст.20 ФЗ «О банках и банковской деятельности» в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам.

На основании указанных договоров к ИП Инюшину <данные изъяты>. перешло право требования задолженности к Дауровой <данные изъяты>. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Согласно указанному договору уступки прав требования, Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора, принадлежащие Цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП Инюшиным <данные изъяты>. исполнены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями об оплате задатка договора цессии. Уступка прав требования состоялась.

На основании вышеизложенного просил взыскать с ответчика в пользу ИП Инюшина <данные изъяты>. задолженность по кредитному договору № от 25.08.2014 года в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание истец не явился, хотя о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Однако от него в материалах дела имеется заявление о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Даурова <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие либо об отложении судебного заседания не поступало.

В материалах дела имеется уведомление о получении ответчицей судебной повестки.

На основании ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещённых о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст.234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Учитывая, что истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд счёл возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо КБ «Русский славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию» вкладов в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 25.08.2014 года КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (Далее-Банк) и Даурова <данные изъяты>. (далее – должник, заемщик) заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> копейки на срок до 24.08.2018 года из расчета 25% годовых.

Даурова <данные изъяты>., в свою очередь, обязалась в срок до 24.08.2018 года возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 25% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов не исполнил.

В период с 29.01.2015 года по 25.09.2020 года Дауровой <данные изъяты>. не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов и срок кредит не возвратила. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата, Даурова <данные изъяты> выплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 25.09.2020 года составила:

- <данные изъяты> рубля – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 28.01.2015 года;

- <данные изъяты> рубль – сумма неоплаченных процентов по ставке 25% годовых по состоянию на 28.01.2015 года;

- <данные изъяты> рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 25% годовых по состоянию с 29.01.2015 года по 25.09.2020 года;

- <данные изъяты> рублей - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день по состоянию с 29.01.2015 года по 25.09.2020 года <данные изъяты> рублей). Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором, в размере <данные изъяты> является несоразмерной последствиям нарушения Дауровой <данные изъяты> обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с Дауровой <данные изъяты> сумму неустойки до <данные изъяты> рублей.

Также истец добровольно снижает сумму неоплаченных процентов в период с 29.01.2015 года по 25.09.2020 года с <данные изъяты> рублей.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Контакт-телеком» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО «Контакт-телеком» в лице конкурсного управляющего ФИО4 и ИП Инюшиным <данные изъяты> заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019 года

Как предусмотрено п.п.1 п.12 ст.20 ФЗ «О банках и банковской деятельности» в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам.

На основании указанных договоров к ИП Инюшину <данные изъяты>. перешло право требования задолженности к Дауровой <данные изъяты>. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

В настоящее время Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ, одним из способов обеспечения исполнения обязательств может являться неустойка.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Представленный истцом расчет суд признает верным и оснований для не принятия его судом не имеется.

Доказательств уплаты данной суммы задолженности суду ответчиком не представлено.

Оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает, что исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 25.08.2014 года в сумме <данные изъяты> с Дауровой <данные изъяты> законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Определением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 19.10.2020г. ИП Инюшину <данные изъяты>. была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины по настоящему исковому заявлению, до рассмотрения гражданского дела и вынесения решения по существу спора.

С учетом удовлетворенных исковых требований, в соответствии с ч.1 ст.333.19 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 <данные изъяты> государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,98,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от 25.08.2014 года в размере <данные изъяты> копеек, из которых:

- <данные изъяты> рубля – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 28.01.2015 года;

- <данные изъяты> рубль – сумма неоплаченных процентов по ставке 25% годовых по состоянию на 28.01.2015 года;

- <данные изъяты> рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 25% годовых по состоянию с 29.01.2015 года по 25.09.2020 года;

- <данные изъяты> рублей - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день по состоянию с 29.01.2015 года по 25.09.2020 года.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в доход муниципального образования городского округа – город Кирсанов Тамбовской области государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Также ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Волынкина Е.В.

Мотивированное решение суда в окончательной форме принято 05 ноября 2020 года.

Судья: Волынкина Е.В.