Решение № 2А-1140/2024 2А-1140/2024~М-823/2024 М-823/2024 от 13 августа 2024 г. по делу № 2А-1140/2024

Дело № 2а-1140/2024

УИД: 66RS0011-01-2024-001144-91

Мотивированное
решение изготовлено 13.08.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский 30.07.2024

Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Рокало В.Е.,

при секретаре судебного заседания Даниловой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Отделу судебных приставов по городу Каменску-Уральскому и Каменскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, судебным приставам-исполнителям Отдела судебных приставов по городу Каменску-Уральскому и Каменскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО2, ФИО3, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконными действия по обращению взыскания на доходы должника и возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

в производстве Отдела судебных приставов по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району находится исполнительное производство № 13028/24/66012-ИП от 24.01.2024 в отношении должника ФИО1

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Отделу судебных приставов по городу Каменску-Уральскому и Каменскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, в котором просит признать незаконными действия по обращению взыскания на 50 % дохода должника и возложении обязанности устранить нарушения путем уменьшения размера удержаний из дохода должника до 30 %.

Определениями суда, занесенными в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены судебные приставы-исполнители Отдела судебных приставов по городу Каменску-Уральскому и Каменскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО2, ФИО3, ГУФССП России по Свердловской области.

В судебное заседание административный истец не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административные ответчики, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Руководствуясь частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Для признания действия (бездействия) органа или должностного лица, наделенного публичными полномочиями, незаконным в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации необходимо установить наличие одновременно двух условий: несоответствие действия (бездействия) органа или должностного лица нормам закона, регулирующим спорные правоотношения, и нарушение этим действием (бездействием) прав и законных интересов административного истца.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц определяет Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве).

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве мерой принудительного исполнения является, кроме прочего, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В производстве ОСП по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району находится исполнительное производство № 13028/24/66012-ИП от 24.01.2024, возбужденное на основании судебного приказа № 2-1764/2023, выданного судебным участком №2 Красногорского судебного района, в котором создан Красногорский районный суд города Каменска-Уральского, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 66 251 руб. 23 коп. с должника ФИО1

Согласно ответу на запрос суда остаток задолженности по исполнительному производству по состоянию на 11.06.2024 составляет 66 251 руб. 23 коп. Каких-либо поступлений в счет погашения долга на указанную дату не было.

23.04.2024 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

Размер удержаний из заработной платы и иных доходов должника и порядок его исчисления установлен статьей 99 названного выше Федерального закона, частью 2 которой предусмотрено, что при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Согласно статье 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (пункт 1).

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (пункт 2).

В соответствии с пунктом 5.1 статьи 69 Закона об исполнительном производстве должник-гражданин вправе обратиться в подразделение судебных приставов, в котором ведется исполнительное производство, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) при обращении взыскания на его доходы. При этом должник-гражданин представляет документы, подтверждающие наличие у него ежемесячного дохода, сведения об источниках такого дохода.

При наличии лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина, должник-гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) (пункт 5.2 статьи 69 Закона об исполнительном производстве).

Как следует из административного иска, административный истец неоднократно обращалась в ОСП по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району с заявлением о сохранении прожиточного минимума трудоспособного населения в отношении себя и несовершеннолетних детей.

Однако согласно ответу ОСП по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району заявления ФИО1 о сохранении прожиточного минимума в Отдел не поступали.

ФИО1 является матерью несовершеннолетнего ребенка – Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно записи акта о рождении ребенка отец юридически отсутствует.

Согласно справке о доходах сумма дохода административного истца по месту работы в ООО «НТС» за четыре месяца 2024 года за вычетом налога на доходы физических лиц составила 224 110 руб. 52 коп. (254 012,52 – 29 902). Соответственно, средний ежемесячный заработок административного истца составляет 56 027 руб. 63 коп. (224 110,52 / 4).

Кроме того, согласно представленной административным истцом выписке на ее счет поступают социальные выплаты от ОСФР по Краснодарскому краю в размере по 13 386 рублей ежемесячно. Сведения о том, что на данный вид дохода не может быть обращено взыскание в соответствии со статьей 101 Закона об исполнительном производстве, в материалах дела отсутствуют.

Административный истец проживает в Краснодарском крае. В Краснодарском крае в 2024 году прожиточный минимум для трудоспособного населения - 16 170 руб., для детей - 14 390 руб.

Таким образом, основания полагать, что при обращении взыскания в размере 50% дохода должника будут ущемлены права административного истца и ее несовершеннолетнего ребенка у суда не имеется.

Доказательства, подтверждающие тяжелое материальное положение административного истца, учитывая, наличие у нее дохода, административным истцом не представлены, как и не приведены обстоятельства, при которых административный истец была поставлена в тяжелое материальное положение и вынуждена с ними мириться, что не позволяет ей исполнять свои денежные обязательства перед взыскателями.

Оспариваемое постановление в полной мере соответствует требованиям закона, вынесено уполномоченным лицом, прав административного истца при наличии неисполненных денежных обязательств и обстоятельств, установленных судом, не нарушает.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения административного иска.

При этом административный истец не лишен возможности обратиться в суд с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, с приложением соответствующих доказательств при наличии к тому оснований в соответствии с пунктом 5.2 статьи 69 Закона об исполнительном производстве.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-176, 178-180, 227-228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования ФИО1 к Отделу судебных приставов по городу Каменску-Уральскому и Каменскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, судебным приставам-исполнителям Отдела судебных приставов по городу Каменску-Уральскому и Каменскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО2, ФИО3, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконными действия по обращению взыскания на доходы должника и возложении обязанности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области.

Судья В.Е. Рокало