Постановление № 5-589/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 5-589/2017Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) - Административные правонарушения Дело № 5-589/2017 по делу об административном правонарушении г. Волгоград «28» июня 2017 года Судья Тракторозаводского районного суда города Волгограда Щербинин А.В., с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ДАТА ИЗЪЯТА, в 14 часов 30 минут, водитель ФИО2, управляя автомобилем марки «ДЭУ», государственный регистрационный знак <***> регион, двигалась по проезжей части АДРЕС ИЗЪЯТ напротив АДРЕС ИЗЪЯТ осуществляла движение задним ходом нарушила пункт 8.12 Правил дорожного движения РФ совершила наезд на пешехода на пешехода ФИО3 В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО3 получила телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие средний вред здоровью по признаку длительного его расстройства. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, просила не назначать наказание в виде лишения специального права, поскольку ее деятельность связана с управлением транспортным средством. Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, уважительность причин неявки в судебное заседание не сообщила. Инспектор группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Волгограду – ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительность причин неявки не сообщил. Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу. В соответствии с пунктом 8.12. Правил дорожного движения Российской Федерации, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. В соответствии с частью 2 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В судебном заседании установлено, что ДАТА ИЗЪЯТА, в 14 часов 30 минут, водитель ФИО2, управляя автомобилем марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, двигалась по проезжей части АДРЕС ИЗЪЯТ напротив АДРЕС ИЗЪЯТ осуществляла движение задним ходом нарушила пункт 8.12 Правил дорожного движения РФ совершила наезд на пешехода на пешехода ФИО3 В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО3 получила телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие средний вред здоровью по признаку длительного его расстройства. Таким образом, в действиях водителя ФИО2 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ. Помимо признательных показаний ФИО2, ее вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.1,2); - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.5,6); - справкой о дорожно-транспортному происшествию от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.24); - схемой происшествия от ДАТА ИЗЪЯТА, в которой отмечено: направление движения автомобиля, место наезда на пешехода (л.д.13); - письменными объяснениями ФИО3, ФИО2; - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.31-34); - заключением эксперта по делу об административном правонарушении от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и/б, согласно которому у ФИО3 имелись телесные повреждения, в виде: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, которые возникли от действия тупого твердого предмета (предметов) или при ударах о таковые, каковыми могли быть выступающие части движущегося автомобиля в момент дорожно-транспортного происшествия, и квалифицируются по характеру травмы как причинившие средний вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (л.д.28-29). Таким образом, совокупность имеющихся в деле доказательств объективно подтверждает наличие прямой причинно-следственной связи между нарушением ФИО2 требований пункта 8.12. Правил дорожного движения РФ и причинением среднего вреда здоровью потерпевшей ФИО3. Анализируя представленные доказательства, признавая вину ФИО1 доказанной, судья квалифицирует его действия по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Обстоятельств, свидетельствующих о действиях водителя ФИО1 в условиях крайней необходимости, не установлено и материалы дела не содержат. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, ФИО1 должна была внимательно относиться к дорожной обстановке, соблюдать требования Правил дорожного движения РФ, что исключило бы совершение дорожно-транспортного происшествия, и, как следствие, причинение вреда здоровью потерпевшей. Административное расследование проведено по делу полно, в соответствии с требованиями КоАП РФ, процессуальных нарушений при производстве административного расследования и составлении протокола об административном правонарушении не допущено. При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины и раскаяние в содеянном административном правонарушении, наличие на иждивении двоих малолетних детей, возмещение расходов на лечение потерпевшему. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, что даёт основания назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО2 ФИО6 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. Реквизиты для перечисления денежных средств: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Штраф подлежит перечислению не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (статья 20.25 КоАП РФ). Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть представлена в Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ. Разъяснить, что положения части 1.3. статьи 32.2. КоАП РФ об оплате штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа на лиц признанных виновными по ст. 12.24 КоАП РФ не распространяются. Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья, подпись Копия верна, судья А.В. Щербинин Постановление не вступило в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА. Судья А.В. Щербинин Секретарь ФИО4 Суд:Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) (подробнее)Судьи дела:Щербинин Александр Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 25 сентября 2017 г. по делу № 5-589/2017 Постановление от 27 июня 2017 г. по делу № 5-589/2017 Постановление от 7 июня 2017 г. по делу № 5-589/2017 Постановление от 15 мая 2017 г. по делу № 5-589/2017 Постановление от 3 мая 2017 г. по делу № 5-589/2017 Постановление от 30 марта 2017 г. по делу № 5-589/2017 Постановление от 25 марта 2017 г. по делу № 5-589/2017 Постановление от 10 марта 2017 г. по делу № 5-589/2017 Постановление от 7 февраля 2017 г. по делу № 5-589/2017 Судебная практика по:По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ |