Решение № 2-367/2025 2-367/2025~М-327/2025 М-327/2025 от 6 августа 2025 г. по делу № 2-367/2025

Дело №2

УИД 20RS0№2-86


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 07 августа 2025 года

Шелковской районный суд Чеченской Республики

в составе председательствующего судьи Даудова С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ДЖЕТЛЕНД» к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ДЖЕТЛЕНД» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств.

Требования мотивированы тем, что ответчик ФИО2 путем использования технических средств инвестиционной платформы ООО «ДЖЕТЛЕНД» заключил договор займа.

ООО «ДЖЕТЛЕНД» является оператором инвестиционной платформы, расположенной в сети Интернет. Указанная платформа используется для заключения между физическими и юридическими лицами договоров инвестирования (договоров займа). Взаимодействие истца и пользователей платформы регулируется Регламентом использования сервиса, размещенным в сети Интернет.

Денежные средства по указанному договору займа были предоставлены ответчику в порядке, определенным Общими условиями платформы, путем перечисления денежных средств безналичным платежом на счет ответчика, что подтверждается платежным поручением с отметкой банка о переводе денежных средств. Однако в ходе исполнения договора займа ответчиком были допущены нарушения условий договора в части своевременной оплаты долга.

В целях досудебного урегулирования спора ответчику была направлена претензия на адрес электронной почты с требованием выплатить сумму задолженности. До настоящего времени ответчик не представил ответа на претензию, задолженность не выплатил, что свидетельствует об отсутствии намерения исполнять свои обязательства.

В настоящее время задолженность ответчика по договору займа №2 составляет 313 398,35 руб., в частности: сумма основного долга - 209 865,48 руб., сумма процентов - 8 643,48 руб., сумма неустойки - 14 889,39 руб., сумма штрафа - 80 000,00 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу (ИНН <***>) ООО «ДЖЕТЛЕНД» (ОГРН <***>) задолженность в общем размере 313 398,35 руб.

Также просит взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 335,00 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ДЖЕТЛЕНД» по доверенности ФИО5 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В своем заявлении просит о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом по правилам ст. 113 ГПК РФ о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, каких-либо заявлений, ходатайств об отложении дела суду не представил.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования ООО «ДЖЕТЛЕНД» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее

возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ДЖЕТЛЕНД» и ФИО2 заключили договор инвестирования (займа) №2, согласно которому инвесторы в порядке, предусмотренном Общими условиями, предоставили ответчику в пользование денежные средства в сумме 1 000 000,00 руб., путем безналичного перевода на расчетный счет ответчика, указанный в п. 1.6. договора, а ответчик взял на себя обязательства возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование денежными средствами в порядке и срок, предусмотренные договором инвестирования. Процентная ставка по договору составляет 25,20% годовых на остаток денежных средств, срок займа по договору - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения займа подтверждается платежным поручением №2, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ заемные денежные средства в размере 928 000,00 руб. были зачислены на счет ответчика с удержанием комиссии в размере 72 000,00 руб.

Ответчик исполнял свои обязательства по договору инвестирования (займа) ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику на адрес электронной почты уведомление в порядке досудебного урегулирования с требованием о погашении всей суммы задолженности. Однако ответчик требование истца до настоящего момента не выполнил.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт неисполнения ответчиком условий кредитного договора подтверждается представленным суду расчетом общей суммы задолженности, оснований не доверять которому у суда не имеется.

Согласно указанному расчету, сумма задолженности ответчика перед ООО «ДЖЕТЛЕНД» по договору №2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 313 398,35 руб., в том числе: 209 865,48 руб. - основной долг, 8 643,48 руб. - проценты за вычетом НДФЛ, 14 889,39 руб. - пени за вычетом НДФЛ, 80 000,00 руб. - штраф.

Судом проверен указанный расчет задолженности, который признан правильным, соответствующим условиям договора и требованиям закона, следовательно, имеются все основания для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих возражений ответчиком суду каких-либо доказательств представлено не было.

Требования истца подтверждаются имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Исследовав и изучив представленные материалы в совокупности, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 10 335,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ДЖЕТЛЕНД» к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДЖЕТЛЕНД» задолженность по договору инвестирования (займа) №2 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 313 398,35 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 335,00 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чеченской Республики через Шелковской районный суд Чеченской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.С. Даудов

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.