Решение № 2-170/2017 2-170/2017(2-4593/2016;)~М-3906/2016 2-4593/2016 М-3906/2016 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-170/2017

Дело № 2-170/17 14 марта 2017 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гусевой Н.А.,

при секретаре Мироновой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с искомООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на то, что между ЗАО «Банк ВТБ 24» и ФИО1 заключены кредитные договоры: <№> от <дата> года на сумму 300 000 рублей, сроком по <дата> года с процентной ставкой 23,7% годовых; <№> от <дата> года на выпуск международной пластиковой карты ВТБ 24 с кредитным лимитом 150 000 рублей; <№> от <дата> года на сумму 137 000 рублей сроком по <дата> года с процентной ставкой 20,50% годовых. Заключая каждый из вышеуказанных договоров, ФИО1 заявлял о желании быть застрахованным по программе страхования заемщиков. В соответствии с памяткой застрахованному по Договору коллективного страхования от несчастных случаев и болезни <№> от <дата> года, заключенному между ООО СК «ВТБ Страхование» и Банком ВТБ 24 (ЗАО), страховщиком является ООО СК «ВТБ Страхование», страхователем – Банк ВТБ 24 (ЗАО). В соответствии с п.2.3. Памятки №6123/2008, выгодоприобретателем при наступлении страхового случая по риску «инвалидность» является Банк ВТБ 24 (ЗАО). По смыслу раздела 7 Памятки №6123/2008, для решения вопроса о страховой выплате страхователь (Банк ВТБ 24 (ЗАО)), должен предоставить страховщику (ООО СК «ВТБ Страхование») документы, касающиеся страхового случая. При наступлении страхового случая, обязанность по передаче Страховой компании документов, касающихся страхового случая, лежит на страховщике, в данном случае на Банке ВТБ 24 (ЗАО). С <дата> года произошло ухудшение финансового положения ФИО1, связанное с <сведения о здоровье>. В период болезни и нахождении в стационаре ФИО1 получил <сведения о здоровье>, а равно погашать кредитные обязательства перед Банком. Банку ВТБ 24 (ЗАО) неоднократно, в том числе <дата> года, <дата> года, <дата> года сообщалось о наступлении страхового случая в отношении ФИО1, как при личном обращении в Банк, так и посредством почтовых отправлений. В адрес Банка ВТБ 24 (ЗАО) также направлялись копии документов, касающиеся установления ФИО1 <сведения о здоровье>. Однако ответа Банка на просьбы и заявления ФИО1 не последовало. В настоящее время вопрос о страховой выплате все еще не решен. На основании изложенного истец просит обязать ООО СК «В.» произвести страховую выплату в пользу ЗАО «Банк ВТБ 24» в размере ссудной задолженности ФИО1 перед ЗАО «Банк ВТБ 24» по кредитным договорам на общую сумму 525 611,95 рублей, а также взыскать с ООО СК «В.» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда 100 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы ФИО2, который в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ООО СК «В.» в судебное заседание не явился, представил суду письменные возражения на заявленные требования, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствии ответчика с учётом положений гл. 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ЗАО «Банк ВТБ 24» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался надлежащим образом, об уважительности причин своего отсутствии суду не сообщил.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования заявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии со ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969). Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

Согласно ч. 2 ст. 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Как усматривается из представленных суду материалов, между ЗАО «Банк ВТБ 24» и ФИО1 заключены кредитные договоры: <№> от <дата> года на сумму 300 000 рублей, сроком по <дата> года с процентной ставкой 23,7% годовых; <№> от <дата> года на выпуск международной пластиковой карты ВТБ 24 с кредитным лимитом 150 000 рублей; <№> от <дата> года на сумму 137 000 рублей сроком по <дата> года с процентной ставкой 20,50% годовых.

Между ООО СК «ВТБ Страхование» и Банк ВТБ 24 был заключен договор страхования жизни и трудоспособности физических лиц от несчастных случаев и болезней <№> от <дата> года, застрахованным по которому является ФИО1. Уникальный номер договора страхования <№> ФИО1 был подключен к программе страхования с <дата> года, согласно заявления на включение в программу страхования при оформлении карточного договора <№>, в соответствии с которым Банк принял на себя обязательство заключить от имени и за счет Банка договор личного страхования со страховой организацией ООО СК «В.», в соответствии с условиями настоящего договора и правилами рискового страхования жизни, со сроком действия до <дата> года, либо до даты полного погашения задолженности по кредиту. Страховыми рисками по указанному договору в соответствии с п.3.2.1.2. является в том числе постоянная полная потеря застрахованным лицом общей трудоспособности в результате несчастного случая или болезни с установлением I, II группы инвалидности (л.д. 16-19).

В соответствии с п.3 Заявления на включение в программу страхования ФИО1 включен в программу страхования «Защита кредита (базовая)».

<дата> года ФИО1 была установлена <сведения о здоровье> (л.д.41).

В соответствии со справкой МСЭ от <дата> года (л.д. 42) <сведения о здоровье> ФИО1 установлена бессрочно.

ФИО1 неоднократно обращался в Банк ВТБ 24 (ЗАО) с заявлением о наступлении страхового случая (<дата>). В адрес Банка ВТБ 24 (ЗАО) также истцом направлялись копии документов, касающиеся установления ФИО1 <сведения о здоровье>.

Судом установлено, что страховое возмещение ФИО1 до настоящего времени не выплачено.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

Согласно ч. 1 ст. 9 Закона РФ N 4015-1 от 27.11.1992 года "Об организации страхового дела" Российской Федерации" (далее, Закона), страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Согласно ч. 2 ст. 9 Закона, страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Доказательств, что ФИО1 были представлены какие-либо недостоверные сведения при заключении договоров от <дата> года, суду не представлено; какие-либо медицинские документы, подтверждающие заболевания ФИО1 до <дата> года в материалах дела отсутствуют, в связи с чем, проведение судебной экспертизы возможным не представляется; срок действия указанных договоров не истек. Доказательств недействительности указанных договоров или прекращения их действия, суду не представлено.

Таким образом, суд полагает, что заявленные ФИО1 требования об обязании ООО СК «ВТБ Страхование» погасить кредитную задолженность подлежат удовлетворению.

Как усматривается из представленных суду документов, задолженность ФИО1 по кредитному договору <№> составляет 257 676,55 рублей (л.д. 35), по кредитному договору <№> составляет 150 000,00 рублей (л.д. 75), по кредитному договору <№> составляет 117935,40 рублей (л.д. 36), указанные суммы подлежат перечислению страховой компанией на расчетные счета ФИО1, открытые в ЗАО «Банк ВТБ 24».

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств, которые могли бы служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» № 10 от 20.12.1994 года, установлена ответственность за моральный вред, причиненный гражданину неправомерными действиями.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 года моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в качестве компенсации морального вреда суммы 100 000 рублей.

Суд пришел к выводу, что истцу были причинены нравственные страдания, душевные переживания, однако, при определении размера компенсации морального вреда согласно ст. ст. 151, 1099-1101 ГК РФ суд исходит из принципа разумности и справедливости, в связи с чем, суд считает требование истца в части взыскания компенсации морального вреда явно завышенным и не отвечающим требованиям разумности и справедливости. Поэтому суд считает возможным частично удовлетворить требования истца, взыскав с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать ООО СК «ВТБ Страхование» произвести страховую выплату в пользу ЗАО «Банк ВТБ 24» в размере ссудной задолженности ФИО1 перед ЗАО «Банк ВТБ 24» по кредитным договорам <№>, <№>,<№> на общую сумму 525 611 рублей 95 копеек.

Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 10 000,00 рублей.

Ответчик вправе подать в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Гусева Н.А.

Мотивированное решение изготовлено 16 марта 2017 года.