Приговор № 1-700/2023 1-80/2024 от 10 января 2024 г. по делу № 1-700/2023

№

№
У\<адрес>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 января 2024 года <адрес>

Биробиджанский районный суд ЕАО в составе председательствующего судьи Шибановой Н.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ЕАО ФИО6,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Волошина А.С., предоставившего удостоверение № и ордер № Коллегии адвокатов ЕАО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЕАО, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним специальным образованием, сожительствующего с ФИО3, имеющего на иждивении трёх малолетних детей, официально нетрудоустроенного, регистрации не имеющего, проживавшего по <адрес> ЕАО, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Биробиджанским районным судом ЕАО по п. «а» ч.3 ст.158, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, к исполнению обращено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Биробиджанским районным судом ЕАО по ч.2 ст.159, ст.70 УК РФ (по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима (с учётом апелляционного постановления суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом ЕАО по ч.1 ст.166, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. По постановлению Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобождён условно-досрочно на срок 9 месяцев 9 дней – ДД.ММ.ГГГГ.

под стражей по делу содержавшегося с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1, с причинением ему значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 20 минут по 20 часов 50 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в <адрес> ЕАО, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, воспользовавшись тем, что потерпевший Потерпевший №1 уснул, путём свободного доступа, взял с пола между подлокотником дивана и стеной в спальне указанной квартиры кошелек, из которого похитил денежные средства в сумме 95 000 рублей, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1. После чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, поддержал. Данное ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против судебного разбирательства в особом порядке.

Суд, установив, что подсудимый ФИО1 понимает существо обвинения, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за преступление, инкриминируемое ему, не превышает 5 лет лишения свободы, считает, что требования, установленные ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что имеются все основания для проведения судебного заседания и постановления приговора в порядке, установленном ст.316 УПК РФ.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждённым собранными по делу доказательствами, его действия подлежат квалификации по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признаёт: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, заключение контакта для участия в специальной военной операции.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, вид которого простой.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства содеянного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность виновного, характеризующегося по месту жительства посредственно, исправительным учреждением - положительно, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы с учётом ч.2 ст.68 УК РФ.

Вопреки доводам защитника, исключительных обстоятельств, в том числе существенно снижающих общественную опасность совершенного преступления, суд по делу не усматривает, поэтому оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ не находит.

Поскольку в действиях подсудимого установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства, требования ч.1 ст.62 УК РФ при определении размера наказания и положения ч.6 ст.15 УК РФ (возможность изменения категории преступления на менее тяжкую) не применяются.

Учитывая данные о личности подсудимого, который ранее неоднократно судим, в том числе, за имущественные преступления, условное осуждение или замену лишения свободы на принудительные работы суд полагает нецелесообразным.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, поскольку достижение цели наказания может быть обеспечено путём отбытия основного наказания.

В целях обеспечения приговора меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а после надлежит отменить.

С учетом наличия в действиях ФИО1, ранее отбывавшего лишение свободы, рецидива преступлений, суд определяет ему отбывать лишение свободы в исправительной колонии строгого режима (п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ).

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день, предшествующий дню вступления приговора суда в законную силу, необходимо зачесть в срок лишения свободы, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после – отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день, предшествующий дню вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд <адрес> через Биробиджанский районный суд в течение пятнадцати суток со дня постановления, осуждённым ФИО1, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать письменно в расписке, в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий Н.А. Шибанова