Решение № 2А-967/2021 2А-967/2021~М-524/2021 М-524/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 2А-967/2021

Дело № 2а- 967/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июля 2021 года г. Владикавказ

Судья Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО - Алания Моргоева Ф.Б., рассмотрев материалы административного дела по административному иску Межрайонной ИФНС России по г. Владикавказ к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени, восстановлении процессуального срока,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России по г. Владикавказ обратилась в Промышленный районный суд г. Владикавказ РСО-Алания с иском к ФИО2 о взыскании недоимки по уплате сумм налогов и пени.

В обоснование заявленного требования административным истцом указано, что ответчик ФИО2 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России по <адрес>. Согласно сведениям, полученным налоговой инспекцией в порядке ст. 85 НК РФ от органов, осуществляющих учет и регистрацию, ответчик является собственником имущества, подлежащего налогообложению.

В связи с несвоевременным погашением недоимки за налогоплательщиком числится задолженность в сумме - <данные изъяты> рублей.

В соответствии с требованиями действующего налогового законодательства ответчику было направлено налоговое уведомление, которое не было исполнено в установленный срок

Налогоплательщику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов, которое не было исполнено в установленный срок и до настоящего времени задолженность ответчиком не оплачена. Инспекция обратилась в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, который был отменен.

На этом основании, истец просил взыскать с ФИО2 задолженность по налогам в сумме - <данные изъяты> рублей.

На основании п.3 ч.1 ст. 291 КАС РФ, проверив надлежащее уведомление сторон, судом определено рассмотреть настоящее административное дело в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФНС к ответчику о взыскании суммы задолженности по налогам подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Ст.57 Конституции РФ предусмотрено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

П. 1, 2 ст. 57 Налогового кодекса РФ определено, что сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору, а при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и сроки, установленные НК РФ.

Согласно ч.1 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Согласно абз. 3 ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Согласно ст. 45 НК РФ - неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно пункту 1 статьи 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Налоговое уведомление № об обнаружении задолженности за ФИО2 было направлено в адрес ответчика 28.06.2019г. и установлен срок погашения до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 69-70 НК РФ налоговой инспекцией ответчику ФИО2 в установленный законом срок было направлено требование об уплате задолженности по налогам № от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением срока для погашения задолженности до 24.03.2020г.

Как усматривается из материалов дела, Межрайонная ИФНС России по <адрес> в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ, до истечения шести месяцев обратиласьк мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на основании которого ДД.ММ.ГГГГ. вынесен судебный приказ о взыскание задолженности с ФИО2

Определением от 02.11.2020г. судебный приказ был отменен мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> по возражениям ФИО2

Настоящее исковое заявление поступило в суд в пределах установленного ст. 48 НК РФ срока - ДД.ММ.ГГГГ

Ответчиком ФИО2 было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, поскольку она полагала, что срок давности для обращения налоговым органом в суд с иском о взыскании задолженности за 2018 года истек. Однако из вышеприведенных норм закона и анализа материалов дела следует, что срок исковой давности в настоящем случае истцом не пропущен.

Административным истцом в обоснование иска представлен расчет сумм налога, пени, и уведомление из которого следует, что за ответчиком с ФИО2 числится задолженность по налогу на имущество за 2018 г. в размере 4121,81 рублей, в том числе: налог - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб.

До настоящего времени в добровольном порядке сумма задолженности не погашена.

В своих письменных возражениях на вышеуказанное исковое заявление ФИО2 указала, что она является пенсионером первой группы и за ней зарегистрирован на праве собственности один объект налогообложения, жилой дом, расположенный по адресу: РСО-Алания, <адрес>, пгт. Заводской, <адрес>. В качестве доказательства был представлен ответ налоговой инспекции на запрос ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в ходе контрольных мероприятий ФНС был направлен запрос в органы Росреесгра в результате чего установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 числятся следующие объекты имущественной собственности:

- жилой дом с кадастровым номером 15:09:0012050:155(литер A,A1) расположенный по адресу: <адрес>,

- жилой дом с кадастровым номером 15:09:0012050:37 (литер Г) расположенный по адресу: <адрес>

В базе данных инспекции налоговая льгота «Пенсионеры, получающие пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством», отражена с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с гл. 32 НК РФ ст. 407 ч.1 п.3 при определении подлежащей уплате налогоплательщиком суммы налога налоговая льгота предоставляется в отношении одного объекта налогообложения каждого вида вне зависимости от количества оснований для применения налоговых льгот.

В этой связи, начисления по налогу на имущество за период 2015 - 2019 гг. формируются с учетом льготы на объект с кадастровым номером <данные изъяты>(литер А.А1) расположенный по адресу: <адрес>, пгг Заводской, <адрес>.

В своем заявлении на возражения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ налоговая инспекция сообщила аналогичные сведения подтверждающие то, что за ФИО2 на праве собственности числятся два объекта недвижимости по указанному выше адресу и налоговая льгота применена в отношении одного из них на объект недвижимости с кадастровым номером <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Заводской, <адрес>.

Расположение домов или частей дома, по одному адресу не имеет правового значения, поскольку они имеют разные кадастровые номера и являются самостоятельными объектами недвижимого имущества, подлежащего государственной регистрации. Таким образом, основания для освобождения ФИО2от уплаты имущественного налога на второй объект недвижимости, зарегистрированный за ней на праве собственности, отсутствуют.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что административным ответчиком добровольно указанное требование не исполнено, установленный ч. 2 ст. 286 КАС РФ срок обращения в суд административным истцом не пропущен, с учетом отмены судебного приказа, суд считает иск МРИ ФНС по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени, подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 114 КАС РФ, а также с учетом требований п. 1 ст. 333 Налогового кодекса РФ государственная пошлина в сумме 400 рублей, от уплаты которой, согласно п. 1 ст. 114 КАС РФ, освобожден истец, так же подлежит взысканию с административного ответчика с ФИО2

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 178 - 180,293 КАС Российской Федерации, судья

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 проживающей по адресу: РСО-Алания, <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России по <адрес> задолженность по налогу на имущество за 2018 г. в размере <данные изъяты>(четыре тысячи сто двадцать один) рубль <данные изъяты> копейка, в том числе: налог - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания в течение 15 дней со дня получения копии решения.

Судья Ф.Б. Моргоева