Решение № 2-1915/2023 2-1915/2023~М-1862/2023 М-1862/2023 от 12 декабря 2023 г. по делу № 2-1915/2023

Дело № 2-1915/2023

45RS0008-01-2023-002150-69

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12.12.2023 с. Кетово Курганская область

Кетовский районный суд Курганской области в составе судьи Носко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Сафроновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подало в суд с иск к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 26.02.2019 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №, лимит кредитования установлен в размере 25000 руб. (с увеличением до 90000 руб.) под 23,9% годовых. Указав, что обязанность по выдаче кредита кредитор выполнил в полном объеме, однако заемщиком обязательства по кредитному договору выполняются не надлежащим образом, истец просит взыскать с ответчика в счет задолженности по состоянию на 01.09.2022 сумму в размере 102122,12 руб. (из которых задолженность по основному долгу 89379,62 руб., проценты за кредит 11813,90 руб., пени 928,60 руб.). Кроме того, истец просит возместить расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3242,44 руб.

В судебном заседании от истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» - явки нет, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

От ответчика ФИО1 - явки нет, извещена.

Суд определил рассмотреть дело в порядке статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 26.02.2019 ФИО1 (заемщик) и ПАО «БАНК УРАЛСИБ» заключили кредитный договор №, лимит кредитования установлен в размере 25000 руб. под 23,9% годовых.

Согласно данным банка лимит кредитования был увеличен до 90000 руб.

В период с 12.10.2020 по 25.04.2022 исходя из представленных копий банковских ордеров ПАО «БАНК УРАЛСИБ» передавал денежные средства ФИО1

Согласно иска заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняются.

Доказательств обратного, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения по договору займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен, суд принимает данный расчет. Из расчета к иску следует, что по состоянию на 01.09.2019 задолженность составляет в сумме 102122,12 руб. (из которых задолженность по основному долгу 89379,62 руб., проценты за кредит 11813,90 руб., пени 928,60 руб.).

Ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов ПАО «БАНК УРАЛСИБ», не произведена сверка с ПАО «БАНК УРАЛСИБ».

Судебным приказом от 20.10.2022 с заемщика взыскивалась задолженность по кредитному договору, определением мирового судьи от 02.02.2023 судебный приказ отменен (дело №2-3102/2022, возбуждалось мировым судьей судебного участка №12 Кетовского судебного района Курганской области).

Согласно ответа на запрос суда Кетовского РО СП УФССП России по Курганский области от 07.11.2023 - на основании судебного приказа №2-3102/2022 возбуждалось исполнительное производство №123512/22/45043-ИП от 01.12.2022, сумма взысканная в ходе исполнения требований исполнительного документа составила 3117,23 руб.

Оценив доказательства в совокупности, суд находит исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежащими удовлетворению в части, за минусом указанных 3117,23 руб.

Поскольку иск удовлетворен на 96,94%, с ответчика в пользу истца с учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд подлежит взысканию 3143,22 руб.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, Главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить в части.

Взыскать со ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН <***>) в счет задолженности по кредитному договору № от 26.02.2019 по состоянию на 01.09.2022 сумму в размере 99004,89 руб., а так же взыскать в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд 3143,22 руб.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н.Носко