Решение № 2А-258/2019 2А-258/2019~М-205/2019 М-205/2019 от 11 января 2019 г. по делу № 2А-258/2019

Дело № 2а-258/2019

УИД 21RS0012-01-2019-000274-07


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 июня 2018 года с. Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Алексеевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Смирновой М.Н.,

с участием заинтересованного лица ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Моргаушского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии к ФИО1 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом,

установил:

Моргаушский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии (далее- Моргаушский РОСП УФССП России по Чувашской Республике) обратился в Моргаушский районный суд с административным иском к ФИО1 об установлении временного ограничения в пользовании специальным правом в виде водительского удостоверения серии № от ДД.ММ.ГГГГ до полного исполнения обязательств по сводному исполнительному производству. Заявление мотивировано тем, что на принудительном исполнении в Моргаушском РОСП УФССП России по Чувашской Республике находится сводное исполнительное производство №/СД о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателей ФИО8 № руб., ФИО1- № руб., всего № руб.

В установленный для добровольного исполнения срок должник требования, содержащиеся в исполнительном документе, не исполнил, не представил судебному приставу-исполнителю сведения об уважительных причинах неисполнения требований исполнительного документа.

Остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет № руб. Сумма исполнительского сбора, подлежащая взысканию, составляет № руб.

Административный истец, ссылаясь на нормы ст. ст. 64, 67, 67.1 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве», просит удовлетворить заявленное им требование.

В судебное заседание представитель административного истца- Моргаушского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Чувашской Республике-Чувашии не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Не явились: административный ответчик ФИО1, представил заявление о рассмотрении дела без его участия; представитель заинтересованного лица- Управления Федеральной службы судебных приставов России по Чувашской Республике-Чувашии, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, причина неявки не известна; заинтересованное лицо ФИО7, судебное извещение возвращено суду с отметкой об истечении срока хранения.

В представленном суду возражении на административное исковое заявление административный ответчик ФИО1 просит в удовлетворении административного искового заявления отказать мотивируя тем, что сводное исполнительное производство №/СД в отношении него возбуждено на основании судебных актов, в связи с чем оснований для обращения в суд с требованием об установлении временного ограничения в пользовании специальным правом у административного истца не имелось.

Суд, с учетом мнения лица, участвующего в деле, считает возможным рассмотреть административное дело при имеющейся явке.

Выслушав объяснения лица, участвующего в деле, исследовав материалы дела, которых, по его мнению, достаточно для принятия решения по делу и не требуется представления дополнительных доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершают иные действия, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч. 1 ст. 67.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

В силу ч. 4 ст. 67.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае: 1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию; 2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания; 3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом; 4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей; 5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

Как следует из материалов дела, Моргаушским РОСП УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии в отношении ФИО1 возбуждены исполнительные производства:

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа Серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Красноармейским районным судом Чувашской Республики по делу №, о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО7 долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа Серии ВС №, выданного Красноармейским районным судом Чувашской Республики по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга банковского процента, начисляемого на сумму долга № руб., исходя из учетной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ в размере 7,75 % годовых;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа Серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Красноармейским районным судом Чувашской Республики по делу №, о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО8 долга по договору займа в сумме № руб., банковского процента за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб., государственной пошлины- № руб., расходов по оплате представителя- № руб.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Моргаушского РОСП УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, постановлено взыскать с ФИО1 исполнительский сбор в размере № руб., № руб., № руб.

Таким образом, факт наличия задолженности ФИО1 подтверждается материалами дела.

До настоящего времени исполнительное производство в отношении ФИО1 фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, не окончено.

Доказательства уплаты задолженности суду не представлены.

Исходя из материалов дела, требования исполнительного документа не исполняются продолжительное время. Сведения о незаконности исполнительного документа и постановления о возбуждении исполнительного производства и их отмене в установленном законом порядке в материалах дела отсутствуют.

Судом установлено, что административный ответчик имеет водительское удостоверение серии №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 67.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом, что предусмотрено ч. 3 ст. 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1 является должником по сводному исполнительному производству, предметом которого является взыскание задолженности по договорам займа.

Исполнительные производства в отношении ФИО1 возбуждены на основании судебных решений.

При изложенных обстоятельствах административное исковое заявление не подлежит удовлетворению.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании и принимает решение по заявленным административным истцом требованиям (ст.ст. 176, 178 КАС РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

В установлении ФИО1 временного ограничения в пользовании специальным правом управления транспортными средствами в виде водительского удостоверения серии № от ДД.ММ.ГГГГ до исполнения обязательств по исполнительному производству отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Чувашской Республики через Моргаушский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья А.В. Алексеева

Мотивированное решение составлено 19 июня 2019 года.