Решение № 2-2696/2018 2-2696/2018~М-538/2018 М-538/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 2-2696/2018

Дело№2-2696/2018


РЕШЕНИЕ

ИменемРоссийскойФедерации

Дзержинскийрайонныйсудг.Волгоградавсоставе:

председательствующегосудьиРезниковаЕ.В.,

присекретаресудебногозаседанияГасмымовойЛ.Г.,

25июля2018года,рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниигражданскоеделопоисковомузаявлениюЖиленковойЛиныАнатольевныкООО«Агат-МБ»орасторжениидоговора,взысканиисуммыуплаченнойподоговору,компенсацииморальноговреда,суммыштрафа,

приучастии:представителяответчикаГавшинаД.А.,действующегонаоснованиидоверенности,

УСТАНОВИЛ:

ЖиленковаЛ.А.обратиласьвсудсисковымитребованиямикООО«Агат-МБ»орасторжениидоговора,взысканиисуммыуплаченнойподоговору,компенсацииморальноговреда,суммыштрафа,вобоснованиеуказав,чтоДД.ММ.ГГГГнаоснованиидоговоракупли-продажиприобрелауответчикаавтомобильMersedesBenz223412,2014годавыпуска,стоимостью1510000рублей.Послеприобретенияавтомобилянанегобылоустановленодополнительноеоборудованиеввидудверипассажирскогоотсекасэлектроприводом.Входеэксплуатацииавтомобилявыявилисьразличныенедостатки,которыепослеихустранения,проявлялисьвновь:неплотноеприлеганиепассажирскойдвери,дефектылакокрасочногопокрытиямногочисленныеочагикоррозии,перебоивработедвигателя.Проситрасторгнутьдоговоркупли-продажи;взыскатьсответчикастоимостьавтомобилявсумме1510000рублей,компенсациюморальноговредавразмере100000рублей,суммуштрафа.

ВсудебноезаседаниеистицаЖиленковаЛ.А.неявилась,овременииместесудебногозаседанияизвещенапоуказанномувисковомзаявленииадресу(письмовозвращенозаистечениемсрокахранения),впорядкест.167ГПКРФ,судсчитаетвозможнымрассмотретьделобезееучастия.

ВсудебноезаседаниепредставителиОАО«Металлургическийкоммерческийбанк»,представительАО«Мерседес-БенцРУС»неявились,овременииместесудебногозаседанияизвещеныпоюридическомуадресу,впорядкест.167ГПКРФ,судсчитаетвозможнымрассмотретьделобезихучастия.

Всудебномзаседаниипредставительответчика-ГавшинаД.А.,действующийнаоснованиидоверенности,возражалпротивудовлетворениязаявленныхисковыхтребований.

Суд,выслушавучаствующихвделелиц,проверивматериалыдела,приходиткследующему.

Согласност.4ЗаконаРФ"Озащитеправпотребителей"(далееЗакона)продавец(исполнитель)обязанпередатьпотребителютовар(выполнитьработу,оказатьуслугу),качествокоторогосоответствуетдоговору.

Всилуположенийстатьи503ГКРФипункта1статьи18Законаозащитеправпотребителейправовыборавидатребованийкпродавцу,предусмотренныхуказанныминормамизакона,припродажетовараненадлежащегокачества,еслиегонедостаткинебылиоговореныпродавцом,принадлежитпотребителю.

Согласноабз.8п.1ст.18Законавотношениитехническисложноготоварапотребительвслучаеобнаружениявнемнедостатковвправеотказатьсяотисполнениядоговоракупли-продажиипотребоватьвозвратауплаченнойзатакойтоварсуммылибопредъявитьтребованиеоегозамененатоварэтойжемарки(модели,артикула)илинатакойжетовардругоймарки(модели,артикула)ссоответствующимперерасчетомпокупнойценывтечениепятнадцатиднейсодняпередачипотребителютакоготовара.Поистеченииэтогосрокауказанныетребованияподлежатудовлетворениюводномизследующихслучаев:обнаружениесущественногонедостаткатовара;нарушениеустановленныхнастоящимЗакономсроковустранениянедостатковтовара;невозможностьиспользованиятоваравтечениекаждогогодагарантийногосрокавсовокупностиболеечемтридцатьднейвследствиенеоднократногоустраненияегоразличныхнедостатков.

Согласноп.2Перечнятехническисложныхтоваров,утвержденногоПостановлениемПравительстваРФN924отДД.ММ.ГГГГ,автомобилилегковые,мотоциклы,мотороллерыитранспортныесредствасдвигателемвнутреннегосгорания(сэлектродвигателем),предназначенныедлядвиженияподорогамобщегопользования,относятсяктехническисложнымтоварам.

Всилуп.3ст.18указанногоЗаконакизготовителю,уполномоченнойорганизации,импортеруможетбытьпредъявленоодноизследующихтребований,предусмотренныхп.1ст.18Закона:потребоватьзаменынатоварэтойжемарки(этихжемоделии(или)артикула);потребоватьсоразмерногоуменьшенияпокупнойцены;потребоватьнезамедлительногобезвозмездногоустранениянедостатковтовараиливозмещениярасходовнаихисправлениепотребителемилитретьимлицом;отказатьсяотисполнениядоговоракупли-продажиипотребоватьвозвратауплаченнойзатоварсуммы.

Всоответствиисп.1ст.19,п.1ст.20вышеуказанногоЗаконапотребительвправепредъявитьпредусмотренныест.18настоящегоЗаконатребованиякпродавцу(изготовителю,уполномоченнойорганизацииилиуполномоченномуиндивидуальномупредпринимателю,импортеру)вотношениинедостатковтовара,еслиониобнаруженывтечениегарантийногосрокаилисрокагодности.

Всудебномзаседанииустановлено,чтоДД.ММ.ГГГГмеждуЖиленковойЛ.А.иООО«Агат-МБ»былзаключендоговоркупли-продажи№наоснованиикоторогоистицейбылприобретенавтомобильМерседесБенц223212VINZ7C223212E0001948стоимость1510000рублей.

СогласноПриложения№кДоговоруобщийгарантийныйсрокнаавтомобильсоставляет2года.

ДД.ММ.ГГГГавтомобильбылпереданпокупателюпоАктуприема-передачиавтомобиля.

КакследуетизтекстаДополнительногосоглашения,наавтомобильустановленадополнительнаяопция(оборудование)-«AIRCONBus»(дверьпассажирскогоотсекасэлектроприводом).

ДД.ММ.ГГГГЖиленковаЛ.А.обратиласькответчикусзаявлениемпофактунеплотногоприлеганиядверипассажирскогоотсека.

СогласноПисьмаООО«Агат-МБ»отДД.ММ.ГГГГ,ответчикомбылапроизведенарегулировкаэлектроприводасдвижнойдвери.Указанонато,чтоимеющийсязазорявляетсятехнологическим.

СогласнописемООО«Агат-МБ»отДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГвпоследующимЖиленковаЛ.А.обращаласькответчикустребованиемобустранениинедостатковЛКПнаприобретенномавтомобиле.

КакследуетизпредставленныхАктовприема-передачиавтомобиляДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГЖиленковаД.А.обращаласьвООО«Агат-МБ»попричиненекорректнойработыдизельногодвигателяавтомобиля.

Пунктом13ПостановленияПленумаВерховногоСудаРФот28.06.2012N17"Орассмотрениисудамигражданскихделпоспорамозащитеправпотребителей"установлено,чтоисходяизпреамбулыипункта1статьи20Законаозащитеправпотребителейподсущественнымнедостаткомтовара(работы,услуги),привозникновениикоторогонаступаютправовыепоследствия,предусмотренныестатьями18и29Закона,следуетпонимать:

а)неустранимыйнедостатоктовара(работы,услуги)-недостаток,которыйнеможетбытьустраненпосредствомпроведениямероприятийпоегоустранениюсцельюприведениятовара(работы,услуги)всоответствиесобязательнымитребованиями,предусмотреннымизакономиливустановленномимпорядке,илиусловиямидоговора(приихотсутствииилинеполнотеусловий-обычнопредъявляемымитребованиями),приводящийкневозможностиилинедопустимостииспользованияданноготовара(работы,услуги)вцелях,длякоторыхтовар(работа,услуга)такогородаобычноиспользуется,иливцелях,окоторыхпродавец(исполнитель)былпоставленвизвестностьпотребителемпризаключениидоговора,илиобразцоми(или)описаниемприпродажетоварапообразцуи(или)поописанию;

б)недостатоктовара(работы,услуги),которыйнеможетбытьустраненбезнесоразмерныхрасходов,-недостаток,расходынаустранениекоторогоприближеныкстоимостиилипревышаютстоимостьсамоготовара(работы,услуги)либовыгоду,котораямоглабыбытьполученапотребителемотегоиспользования.

Вотношениитехническисложноготоваранесоразмерностьрасходовнаустранениенедостатковтовараопределяетсясудомисходяизособенностейтовара,ценытоваралибоиныхегосвойств;

в)недостатоктовара(работы,услуги),которыйнеможетбытьустраненбезнесоразмернойзатратывремени,-недостаток,наустранениекоторогозатрачиваетсявремя,превышающееустановленныйсоглашениемсторонвписьменнойформеиограниченныйсорокапятьюднямисрокустранениянедостаткатовара,аеслитакойсроксоглашениемстороннеопределен,-время,превышающееминимальныйсрок,объективнонеобходимыйдляустраненияданногонедостаткаобычноприменяемымспособом;

г)недостатоктовара(работы,услуги),выявленныйнеоднократно,-различныенедостаткивсеготовара,выявленныеболееодногораза,каждыйизкоторыхвотдельностиделаеттовар(работу,услугу)несоответствующимобязательнымтребованиям,предусмотреннымзакономиливустановленномимпорядке,либоусловиямдоговора(приихотсутствииилинеполнотеусловий-обычнопредъявляемымтребованиям)иприводиткневозможностиилинедопустимостииспользованияданноготовара(работы,услуги)вцелях,длякоторыхтовар(работа,услуга)такогородаобычноиспользуется,иливцелях,окоторыхпродавец(исполнитель)былпоставленвизвестностьпотребителемпризаключениидоговора,илиобразцуи(или)описаниюприпродажетоварапообразцуи(или)поописанию;

д)недостаток,которыйпроявляетсявновьпослеегоустранения,-недостатоктовара,повторнопроявляющийсяпослепроведениямероприятийпоегоустранению.

Всвязисимеющимисяподелувопросами,требующимиспециальныхпознаний,судомвООО«ЭкспертСистема»быланазначенаавтотехническаясудебнаяэкспертиза,согласновыводовкоторой,вавтомобилеимеютсязаявленныенедостаткилакокрасочногопокрытия,недостатокввидеперебоеввработе,загоранииконтрольныхламп,падениитягидвигателя,аименно:следыкоррозииврайонекрылапереднегоправого,врайонерасположениякрепежныхболтов(производственныйнедостаток);следыкоррозиинаводосточномжелобеправомилевомвсреднейчасти(производственныйнедостаток);механическоеповреждениеЛКП,сопровождающиесяследамикоррозиинасреднейчастикузоваавтомобилясправа(производственныйнедостаток);точечныеследыкорродированиянасреднейчастикузоваавтомобилясправа(производственныйнедостаток);потертостьлакокрасочногопокрытия,сопровождающиесяследамикоррозииврайонерасположениябрызговикаколесазаднегоправогозаднеголевого(эксплуатационныйнедостаток);сквознаякоррозиянасварномшвевзаднейчастикузова(производственныйнедостаток);потертостьнастойкелевойпереднейврайонерасположенияпластиковойнакладкисопровождающаясяследамикоррозиилакокрасочногопокрытия(эксплуатационныйнедостаток);растрескиваниегерметиканасварномшвеправойилевойстойкинаверхнейчастиветровогостекла;недостатокввиденеплотногозакрыванияавтоматическойдвери(производственныйнедостаток);недостатокдвигателявнутреннегосгоранияввидеперебоеввработе,загоранииконтрольныхламп,падениитягидвигателя.

Выявленныйнедостатокввиденеплотногозакрываниядвериотноситсякотклонениям,невлияющиенабезопасность,качество,характеристикиилиработоспособностьТранспортногосредстваилиегоэлементов.

Недостатокдвигателявнутреннегосгоранияввидеперебоеввработе,загоранииконтрольныхламп,падениитягидвигателя,являетсяследствиемнеоконченнойрегенерациисажевогофильтра.ПричинойнеоконченнойрегенерацииисоответственнопроявлениязаявленногонедостаткиДВСввидеперебоеввработе,загоранииконтрольныхламп,падениитягидвигателяявляетсянедостаточныйпрогреввыхлопныхгазоввследствиидвижениянакороткиедистанциисмалойскоростью.

ВременныезатратынаустранениепроизводственныхнедостатковМерседесБенц223412VIN№,представляютсуммунеобходимыхнормо-часов,затраченныхнапроведениедемонтаж/монтаж,ремонтныхиокрасочныхработ,чтосоставляет:33,41(тридцатьтрицелыхсорокоднасотых)нормо-часов.Материальныезатратынавосстановительныйремонтавтомобилясоставляют:безучетаизноса:71400(семьдесятоднатысячачетыреста)рублей,сучетомизноса:71400(семьдесятоднатысячачетыреста)рублей.

Несвоевременноеустранениекоррозиилакокрасочногопокрытияавтомобиля(февраль2016года)моглостатьпричинойдальнейшегоразвития(ухудшениякоррозионногопроцесса.

Исследовавуказанноезаключение,всовокупностисдругимидоказательствами,судсчитает,чтоприразрешенииданногоспораследуетруководствоватьсязаключениемсудебнойэкспертизы,котороесоответствуеттребованиямГПКРФ,заключениеданоквалифицированнымэкспертом,порезультатамфактическогоисследованияавтомобиля,являетсяполным,мотивированным,содержитполнуюинеобходимуюинформациюпооценкепредметаспора.Основанийнедоверятьвыводамсудебнойэкспертизынеимеется,таккакпроводившийееэкспертпредупрежденобуголовнойответственностизадачузаведомоложногозаключения.

Приуказанныхобстоятельствах,судненаходитоснованийдляудовлетворениязаявленныхисковыхтребований,посколькусогласновыводовсудебнойэкспертизы,автомобильМерседесБенц223212VINZ7C223212E0001948неимеетсущественныхнедостатков,привозникновениикоторыхнаступаютправовыепоследствия,предусмотренныестатьями18и29Законаозащитеправпотребителей.

Какуказановэкспертомзаключении,выявленныйнедостатокввиденеплотногозакрываниядвериотноситсякотклонениям,невлияющимнабезопасность,качество,характеристикиилиработоспособностьТранспортногосредстваилиегоэлементов.

ДанныйэлементотноситсякдополнительномуоборудованиюавтомобиляисогласноГарантийныхобязательств,неявляетсясоставнойчастьюавтомобиля,накоторуюнераспространяетсягарантия,предоставляемаянаавтомобиль.

Выявленныйнедостатокдвигателявнутреннегосгоранияввидеперебоеввработе,загоранииконтрольныхламп,падениитягидвигателя,согласнозаключенияявилсяследствиемнесоблюденияистцомправилэксплуатациииуправления,содержащихсявИнструкциипоэксплуатацииавтомобиля,указывающимнато,чтовслучаеиспользованияавтомобиляпреимущественнодляпоездокнакороткиерасстояния,томогутвозникнутьнарушениявавтоматическойочисткесажевогофильтра(вследствиеэтоговозможноскоплениятопливавмоторноммаслеиповреждениядвигателя),всвязисчем,вданномслучаенеобходимоиспользоватьавтомобилькаждые400кмдляездыпоавтострадеилишоссейнойдорогевтечении20минут,дляподдержанияпроцессарегенерациисажевогофильтра,приэтомп.4.7Гарантийныхобязательствнедостаткисвязанныеснесоблюдениемруководствапоэксплуатации,неотноситкгарантийнымслучаям.

Выявленныйнедостатоклакокрасочногопокрытия(растрескиваниегерметика)неможетбытьотнесенксущественным,посколькурасходынаегоустранениенеприближеныкстоимостиинепревышаютстоимостьсамоготовара.

Суд,сохраняянезависимость,объективностьибеспристрастность,наоснованииизложенного,руководствуясьтребованиямист.ст.194-198ГПКРФ,

РЕШИЛ:

вудовлетворенииисковыхтребованийЖиленковойЛиныАнатольевныкООО«Агат-МБ»орасторжениидоговора,взысканиисуммыуплаченнойподоговору,компенсацииморальноговреда,суммыштрафаотказать.

РешениеможетбытьобжаловановапелляционномпорядкечерезДзержинскийрайонныйсудг.ВолгоградавВолгоградскомобластномсудевтечениемесяцасодняпринятиярешениясудавокончательнойформе.

Мотивированныйтекстрешенияизготовлен27июля2018года.

Судья Е.В.Резников