Решение № 2А-2332/2017 2А-2332/2017~М-1664/2017 М-1664/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 2А-2332/2017

дело № 2а-2332/2017


Решение

Именем Российской Федерации

город Ижевск 07 июля 2017 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Телициной Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой Е.И.,

с участием помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Амеличкина А.В.,

административного истца - представителя ОП № 5 УМВД России по г. Ижевску ФИО1, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОП № 5 УМВД России по г. Ижевску ФИО2 о продлении административного надзора и дополнении административных ограничений в отношении ФИО3, -Дата- года рождения, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., суд

установил:

в поступившем в суд административном исковом заявлении начальник ОП № 5 УМВД России по г. Ижевску ФИО2 (далее по тексту административный истец) просит продлить административный надзор и дополнить административные ограничения в отношении поднадзорного ФИО3 (далее по тексту административный ответчик).

В судебное заседание не явился административный ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовавший о рассмотрении дела без его участия. В соответствии с ч. 4 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд признает явку административного ответчика не обязательной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель административного истца доводы заявления поддержал, просит его удовлетворить, поскольку за время нахождения под надзором административный ответчик два раза привлекался к административной ответственности за употребление алкоголя в запрещенных местах и мелкое хулиганство, возложенные на него решением суда административные ограничения не соблюдает. Просит продлить административному ответчику административный надзор на срок шесть месяцев, дополнив административные ограничения обязанностью являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц и запрещением посещения проведения массовых развлекательных мероприятий и участия в них.

Помощник прокурора Амеличкин А.В. полагает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в редакции от 28 мая 2017 года) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Кроме того, в соответствии со статьями 6, 7 указанного Федерального закона в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух или более административных правонарушений против порядка управления или административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч. 7 ст. 1.5 и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – продлить административный надзор.

В судебном заседании установлено, что решением ... от -Дата- в отношении административного ответчика установлен административный надзор на срок три года и возложены ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, если это не связано с выполнением работы в связи с официальным трудоустройством, запрещения нахождения в местах, предназначенных для распития спиртных напитков, запрещения выезда за пределы субъекта Российской Федерации, где будет проживать или пребывать поднадзорный.

Административный ответчик поставлен на учет в ОП № 5 УМВД России по г. Ижевску на срок три года и предупрежден о последствиях несоблюдения возложенных на него административных ограничений. Однако, не сделав должных выводов, административный ответчик в период действия административного надзора в течение полугода совершил более двух административных правонарушения, за что -Дата- привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации к штрафу в размере 500 рублей; -Дата- привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации к штрафу в размере 500 рублей; -Дата- по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации к штрафу в размере 501 рубль.

Факты привлечения к административной ответственности за совершение вышеуказанных правонарушений административный ответчик не отрицал. Постановления, согласно которым он признавался виновным в совершении административных правонарушений и подвергнут административному наказанию не обжаловал. Эти постановления вступили в законную силу.

Рассматривая вопрос о продлении административного надзора и дополнении административных ограничений в отношении административного ответчика, суд учитывает данные о его личности, образе жизни, поведении за период нахождения под административным надзором.

Административный ответчик не трудоустроен, социальными связями не обременен, по месту жительства характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртными напитками.

Исходя из смысла норм Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ (в редакции от 28 мая 2017 года), применительно к обстоятельствам дела, суд приходит к выводу о том, что в отношении административного ответчика следует продлить административный надзор на срок шесть месяцев, а также дополнить административные ограничения обязанностью являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц и запрещением посещения массовых развлекательных мероприятий и участия в них.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

административное исковое заявление начальника ОП № 5 УМВД России по г. Ижевску ФИО2 удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО3, -Дата- года рождения административный надзор на срок шесть месяцев, дополнив административными ограничениями в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц и запрещения посещения проведения массовых развлекательных мероприятий и участия в них.

Срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Разъяснить поднадзорному лицу права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 10, 11 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Мотивированное решение вынесено 07 июля 2017 года.

Судья Е.Ю. Телицина