Определение № 5-364/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 5-364/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 09 июня 2017 года

Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Измайлов Р.М., рассмотрел в прядке подготовки материалы административного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 8.17 ч. 2 КоАП РФ,

установил:

08.06.2017г. административное дело в отношении ФИО1 по ст. 8.17 ч. 2 КоАП РФ поступило на рассмотрение в Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Из материалов дела следует, что правонарушение совершено в районе озера Донузлав Республики Крым на береговой линии в координатах 45-21’2”СШ 33-02’48”DL.

В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

К территориальной подсудности Евпаторийского городского суда Республики Крым относятся дела о совершении административных правонарушения в границах населенных пунктов - <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Место совершения правонарушения по указанным координатам не расположено в границах населенных пунктов - <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> а следовательно дело не относиться к подсудности Евпаторийского городского суда Республики Крым.

На основании данных интернет источников место совершения административного правонарушения расположено на территории <адрес> Республики Крым, следовательно учитывая правила ст. 29.5 КоАП РФ дело относиться к подсудности Сакского районного суда Республики Крым.

В соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение:

1) о назначении времени и места рассмотрения дела;

2) о вызове лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.10 настоящего Кодекса, об истребовании необходимых дополнительных материалов по делу, о назначении экспертизы;

3) об отложении рассмотрения дела;

4) о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела;

5) о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Судом установлено, что место правонарушение находится на береговой линии озера Донузлав, на территории <адрес> Республики Крым, в связи с чем дело подлежит передачи по подсудности в Сакский районный суд Республики Крым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.5, 29.4 КоАП РФ, суд

определил:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.17 ч. 2 КоАП РФ в отношении ФИО1, направить по подведомственности в Сакский районный суд Республики Крым.

Копию определения направить отделение в пограничной службы УФСБ по РК.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым.

Судья