Решение № 2-136/2018 2-136/2018 ~ М-125/2018 М-125/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 2-136/2018

Дело № 2-136/2018

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

г.Хасавюрт 11 мая 2018 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Ибрагимова С.Р., при секретаре Байсолтановой Э.А., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО16 к Управлению социальной защиты населения в МО «Хасавюртовский район» об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

установил:

ФИО1 обратилась в Хасавюртовский районный суд с иском к Управлению социальной защиты населения в МО «Хасавюртовский район» об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа.

В обоснование искового заявления ФИО1 указала, что она, как награжденная медалью «Медаль материнства» II-степени, имеет право на получение удостоверения «Ветеран труда». Она обратилась в УСЗН в МО «Хасавюртовский район» для присвоения ей звания «Ветеран труда» и назначения полагающих денежных выплат. УСЗН в МО «Хасавюртовский район» отказал ей в приеме документов на присвоение звания «Ветерана труда», так как имеется разночтение в фамилии в паспорте и отсутствие отчества в архивной выписке от ДД.ММ.ГГГГ за №. При этом предложили обратиться в суд для установления факта принадлежности данного правоустанавливающего документа. Установление данного факта необходимо ей для присвоения ей звания «Ветеран труда» с назначением соответствующих льгот.

На основании изложенного, истец просит установить факт принадлежности ей – ФИО1 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, архивной выписки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Государственным казенным учреждением Республики Дагестан «Центральный государственный архив Республики Дагестан» на имя ФИО18.

В судебном заседании истец ФИО1 полностью поддержала свои требования и показала, что она действительна была награждена медалью «Медаль материнства» в связи с тем, что она родила и воспитала пятерых детей. Поскольку в паспорте указана ее правильная фамилия, имя и отчество, а в архивной выписке указана фамилия с ошибкой и отсутствует отчество, поэтому присвоить ей соответствующее звание не представляется возможным. Медаль и удостоверение не сохранились, были ею утеряны.

Ответчик Управление социальной защиты населения в МО «Хасавюртовский район», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, представителя не направил, заявлений и ходатайств о рассмотрении дела без их участия не представил.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, показания свидетелей ФИО12 и ФИО13, оценив их в совокупности, суд считает требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.264 ГПК суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В силу положений ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Правоустанавливающий характер архивной выписки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Государственным казенным учреждением Республики Дагестан «Центральный государственный архив Республики Дагестан» на имя ФИО3, принадлежность которого просит установить истец, у суда сомнений не вызывает.

Из архивной выписки №А-1468 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Государственным казенным учреждением Республики Дагестан «Центральный государственный архив Республики Дагестан» ФИО1 была выдана архивная выписка из Указа Президиума Верховного Совета ДАССР от ДД.ММ.ГГГГ № о награждении многодетных матерей орденами «Материнская слава» и медалями «Медаль материнства» по Хасавюртовскому району, на основании Указа Президиума Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ, награждена от имени Президиума Верховного Совета СССР, как мать, родившая и воспитавшая пятерых детей, медалью «Медаль Материнства» II-степени ФИО19 (отчество не указано). Основание: ф.р-252, оп.52, д.56, л.197.

Из справки начальника УСЗН в МО «Хасавюртовский район» от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что Управление социальной защиты населения в МО «Хасавюртовский район» отказывает в приеме документов ФИО1 на присвоение звания «Ветеран труда», так как имеется разночтение в фамилии в паспорте и отсутствие отчества в архивной выписке о награждении медалью «Медаль материнства 2 степени».

В подтверждение своих доводов ФИО1 представила суду письменные доказательства, признанные судом допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вынесения решения по делу.

Из повторного свидетельства о рождении серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО4 ФИО20 родилась ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес> Дагестанской АССР, в графе «отец» указан ФИО21, в графе «мать» указана ФИО22, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении за №.

Как усматривается из свидетельства о заключении брака серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, гражданин ФИО1 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и гражданка ФИО4 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак, о чем ДД.ММ.ГГГГ в книге регистрации актов о заключении брака произведена запись за №. После заключения брака присвоены фамилии мужу – ФИО1, жене – ФИО1.

Согласно п.1 Положения «О паспорте гражданина Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт гражданина Российской Федерации является основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации.

Из паспорта гражданина Российской Федерации серии №, выданного <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что полными и правильными данными истца являются: ФИО1 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>.

Аналогичные установочные данные ФИО1 указаны в ее пенсионном удостоверении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, судом была исследована заверенная архивная копия Указа Президиума Верховного Совета Дагестанской АССР о награждении многодетных матерей орденами «Материнская слава» и медалями «Медаль материнства» по Хасавюртовскому району от ДД.ММ.ГГГГ.

Из него видно, что ФИО26 (отчество не указано), домашняя хозяйка, <адрес>, награждена медалью «Медаль материнства» II-степени, как мать, родившая и воспитавшая пятерых детей.

Подтверждением доводов истца также являются свидетельства о рождении ее детей: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО12 и ФИО13 суду пояснили, что они являются соседями истца. Они подтверждают, что ФИО1 действительно в 1988 году, по достижению пятым ребенком годичного возраста, была награждена медалью «Медаль материнства». Других односельчан в с.Ботаюрт с такой же фамилией и именем не проживают.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ доказательства императивны, то есть суд не может произвольно решать, какие средства доказывания должны быть применены, в том числе и показания свидетелей, что является прерогативой законодателя. Показания допрошенных свидетелей суд считает допустимым доказательством, так как они давались добровольно и в соответствии с ГПК РФ и Конституцией РФ. У суда отсутствуют какие-либо основания сомневаться в правдивости показаний допрошенных свидетелей, поскольку их показания последовательны, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами по делу.

В силу требований ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив представленные суду доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что архивная выписка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Государственным казенным учреждением Республики Дагестан «Центральный государственный архив Республики Дагестан» на имя ФИО29, принадлежит ФИО1 ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 264-268 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 ФИО30 к Управлению социальной защиты населения в МО «Хасавюртовский район» об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить.

Установить, что архивная выписка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Государственным казенным учреждением Республики Дагестан «Центральный государственный архив Республики Дагестан» на имя ФИО31, принадлежит истцу – ФИО1 ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Хасавюртовский районный суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения, одновременно представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий С.Р.Ибрагимов