Решение № 2-1133/2024 2-1133/2024(2-4224/2023;)~М-2846/2023 2-4224/2023 М-2846/2023 от 21 мая 2024 г. по делу № 2-1133/2024

Гражданское дело №2-1133/2024 (публиковать)

УИД: 18RS0002-01-2023-003751-42


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2024 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дергачевой Н.В.,

при секретаре Санниковой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование исковых требований указано, что вследствие ДТП 12.09.2020 года был поврежден автомобиль <данные скрыты>, застрахованный истцом по договору добровольного страхования КАСКО, в связи с чем, истцом была произведена выплата страхового возмещения в пользу потерпевшего в размере 167412 рублей. Истец указывает, что поскольку виновником данного ДТП является водитель автомобиля <данные скрыты> ФИО2, на нее следует возложить обязанность по возмещению ущерб в порядке суброгации.

Просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 167412 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда, госпошлину в размере 4548,24 рублей.

Определением суда от 28.03.2024 года (протокольным) к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ФИО3

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель истца на основании имеющегося в материалах дела письменного заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы административного дела по факту ДТП от 12.09.2020г., суд приходит к следующим выводам.

12.09.2020 года в 19.13 час. водитель ФИО2, управляя ТС <данные скрыты>, совершила столкновение с ТС <данные скрыты> под управлением ФИО4, в результате чего ТС получили механические повреждения.

Определением ст.инспектора ДПС ОГИБДД МВД России по Завьяловскому району ФИО5 от 01.10.2020г. в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 отказано на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Гражданская ответственность владельца ТС <данные скрыты> на дату ДТП застрахована по договору ОСАГО не была.

Автомобиль <данные скрыты> был застрахован ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средств наземного транспорта №009АТ-20/0104169.

По факту произошедшего собственник поврежденного ТС обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая. На основании платежного поручения №1106 от 08.12.2020г. ПАО «Группа Ренессанс Страхование» оплатило стоимость восстановительного ремонта ТС <данные скрыты> в размере 167412 рублей.

12.07.2023г. ПАО «Группа Ренессанс Страхование» направило в адрес ФИО2 претензию о добровольном возмещении ущерба в размере 167412 рублей, данная претензия не исполнена ответчиком.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик ФИО2 в 2022 году изменила фамилию на «Никонова».

Также в ходе рассмотрения дела судом установлено, что собственником ТС <данные скрыты> является третье лицо ФИО3

Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах гражданского дела, дела об административном правонарушении, сторонами не оспариваются.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ), т.е. условием ответственности за такой вред является вина.

В соответствии со ст.927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.09.2020 года произошло ДТП, с участием автомобилей <данные скрыты> под управлением ФИО4 и <данные скрыты> под управлением ФИО2

На основании определения от 01.10.2020г. в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 отказано за отсутствием состава административного правонарушения. Между тем, данным определением установлено, что в действиях ФИО2 имеется нарушение п.10.1 ПДД РФ, которое выразилось в совершении наезда на ТС под управлением ФИО6

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выдало потерпевшему направление на ремонт и произвело в пользу ООО «ТТС-УКР-Ижевск» оплату стоимости восстановительного ремонта автомобиля на сумму 167412 рублей.

По информации, содержащейся на официальном сайте РСА, по состоянию на дату ДТП 12.09.2020 года гражданская ответственность владельца автомобиля Nissan гос.номер Т167УР/18 не была застрахована, поскольку полис ОСАГО не действовал.

Таким образом, поскольку гражданская ответственность при управлении ТС <данные скрыты> по ОСАГО застрахована не была, то обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате ДТП, возлагается на законного владельца данного ТС.

В силу п.1 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности. (пункт 2).

Под владением в гражданском праве понимается фактическое господство лица над вещью. Такое господство может быть владением собственника, а также обладателя иного вещного права, дающего владение; владением по воле собственника или для собственника (законное владение, которое всегда срочное и ограничено в своем объеме условиями договора с собственником или законом в интересах собственника); владением не по воле собственника (незаконное владение, которое возникает в результате хищения, насилия, а также вследствие недействительной сделки).

Из системного толкования вышеприведенных норм следует, что в соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО право регресса у страховщика к причинителю вреда, каковым по смыслу статьи 1079 ГК РФ и статьи 1 Закона об ОСАГО является владелец транспортного средства как источника повышенной опасности, при использовании которого причинен вред.

В данном случае, исходя из ответа на судебный запрос МВД по УР от 30.01.2024г., собственником ТС <данные скрыты> является ФИО3 Доказательств законного владения ТС в момент ДТП ответчиком ФИО2 суду не представлено. Соответственно, ответчик по делу ФИО1 не является ни собственником, ни законным владельцем, ни страхователем вышеуказанного автомобиля, в связи с чем на указанного ответчика не может быть возложена гражданско-правовая ответственность по возмещению ПАО «Группа Ренессанс Страхование» ущерба в порядке суброгации.

Учетом изложенного, суд находит исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации не подлежащим удовлетворению.

Отказ в удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба в порядке суброгации ведет к отказу в удовлетворении производных требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, а также в силу ст. 98 ГПК РФ влечет отказ и в удовлетворении требований истца о возмещении судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР.

Мотивированное решение изготовлено 02 сентября 2024 года.

Судья Н.В. Дергачева