Решение № 2-2401/2018 2-4017/2018 2-4017/2018 ~ М-2886/2018 М-2886/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2-2401/2018

Дело № 2-2401/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2018 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Капленковой Н.А.,

при секретаре Савва Е.В.

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от 05 февраля 2018 года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании доли в квартире собственностью супруга,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании доли в квартире собственностью супруга. В обоснование требований указывает, что с 12 октября 2005 года по 12 декабря 2013 года она состояла в браке с ФИО3. От данного брака имеется сын, ФИО4, *** года рождения. ***, в период брака, по безвозмездной сделке – договору № 50158 на безвозмездную передачу квартиры в собственность граждан, она, ее несовершеннолетний сын, ФИО4, ее мать, ФИО5, ее отец ФИО6 получили в общую долевую собственность в равных долях по ? доли на ***, которая ранее в 1988 году, была выделена ее маме по ордеру от 03 ноября 1988 года. 11 июня 2010 года она от своего имени и от имени несовершеннолетнего сына, ФИО4, ее мать, ФИО5, ее отец ФИО6 с разрешения органов опеки и попечительства продали эту квартиру за 2 800 000 рублей, разделив вырученные средства в соответствии долям в проданной квартире. Она и ее сын, ФИО4 получили 1 400 000 рублей. В этот же день, она, выступая от своего имени и от имени своего несовершеннолетнего сына приобрела на вырученные от продажи ее и сына долей в *** в *** деньги, *** в г. Благовещенске, общей площадью 53 кв.м. за 1 000 000 рублей, в ее сыном общую долевую собственность по ? доле каждому. Остальные 400 000 рублей были потрачены на общие семейные нужды. Таким образом, ? доля в ***, зарегистрированная на ее имя, приобретена не на общие семейные средства, а на ее личные средства, вырученные от продажи ее доли в ***, полученной ею по безвозмездной сделке. Согласно ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам ( имущество каждого из супругов), является его собственностью. Просит суд признать ? долю ***, общей площадью 53 кв.м., ее, ФИО2, индивидуальной собственностью, приобретенной за счет личных средств, не являющейся совместной собственностью супругов.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования, пояснил об обстоятельствах, указанных в исковом заявлении.

В судебное заседание не явились ответчик ФИО3, представитель Управления Росреестра по Амурской области, извещены о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик ФИО3 не исполняет обязанность получения судебной повестки. Выслушав мнение представителя истца, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно справке о заключении брака № 1322 от 08 октября 2015 года, ФИО3 и ФИО7 заключили брак 12 октября 2005 года.

Из свидетельства о расторжении брака *** от 19 декабря 2013 года следует, что брак между ФИО3 и ФИО2 прекращен 12 декабря 2013 года на основании решения о расторжении брака мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 8 от 11ноября 2013 года.

Согласно свидетельству *** от 08 декабря 2005 года ФИО4 родился ***, родители ФИО3, ФИО2.

Согласно ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам ( имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Как видно из материалов дела, в период брака ФИО2 и ФИО8, была приобретена квартира, расположенная по адресу: ***.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от 16 июня 2010 года на основании договора купли-продажи от 11 июня 2010 года ФИО2 и ФИО4 имеют каждый по ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Из договора на безвозмездную передачу квартиры в собственность граждан от 18 ноября 2009 года следует, что комитет по управлению имуществом города Благовещенска передал ФИО2, ФИО4, в интересах которого действует мать ФИО2, ФИО5, ФИО6 безвозмездно в долевую в равных долях собственность квартиру, расположенную по адресу: ***.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации от 14 декабря 2009 года ФИО4 и ФИО2 каждый имеет по ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***.

Согласно договору от 11 июня 11 июня 2010 года ФИО5, ФИО6, ФИО2, действующая за себя и своего сына ФИО4, продали ФИО9 квартиру, расположенную по адресу: *** за 2 800 000 рублей.

Как следует из договора от 11 июня 2010 года ФИО2, действующая за себя и своего несовершеннолетнего сына ФИО4 купила у ФИО10 квартиру, расположенную по адресу: *** за 1 000 000 рублей.

Согласно ч. 1-3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что истец за счет личных денежных средств, полученных 11 июня 2010 года от продажи приватизируемой квартиры, расположенной по адресу: ***, в размере ? ее доли, ? доли несовершеннолетнего ФИО4, *** года рождения, в этот же день, 11 июня 2010 года, купила квартиру, расположенную по адресу: ***, поэтому ? доля в указанной квартире, оформленная на истца, является ее личной собственностью, не является совместно нажитым имуществом в период брака с ФИО3 и не подлежит разделу.

Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств, в опровержение обстоятельств, указанных истцом.

На основании изложенного, исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании доли в квартире собственностью супруга, подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины (при подаче в суд искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке), в размере 300 рублей, оплаченная истцом по квитанции от 12 февраля 2018 года.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 к ФИО3 о признании доли в квартире собственностью супруга, удовлетворить.

Признать ? долю в квартире, расположенной по адресу: ***, общей площадью 53 кв.м. личной собственностью ФИО2.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.А. Капленкова

Решение в окончательной форме изготовлено 11 мая 2018 года