Решение № 2-2-8908/2018 2-2-8908/2018~М0-2-7959/2018 М0-2-7959/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 2-2-8908/2018

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

08 октября 2018 <адрес> районный суд <адрес>, в составе председательствующего судьи Азязова А.М.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ГУ Управлению Пенсионного Фонда РФ в <адрес> об обязании произвести перерасчет пенсии с учетом повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> г.о. <адрес> об обязании ответчика произвести перерасчет пенсии с учетом повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, указав при этом на следующее.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначена пенсия по старости в размере 14 043 руб. 77 коп.

В соответствии со справкой от ДД.ММ.ГГГГ о периодах работы, включенных в страховой стаж при установлении страховой пенсии, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность с тяжелыми условиями труда в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. Продолжительность периодов работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, учтенных при установлении страховой пенсии, составляет 18 лет 1 мес. 26 дн.

Исходя из записей в трудовой книжке, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в <адрес> - Югры. В соответствии с Постановлением Совмина ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ N 12 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О внесении изменений и дополнений в <адрес>ов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденный Постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ N 1029" с 2012 года Ханты-Мансийский автономный округ отнесен к районам Крайнего Севера.

ФИО2 обратился в ГУ УПФ РФ в <адрес> с заявлением о повышении фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 4 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Однако решением ГУ УПФ РФ в в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в повышении фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемой продолжительности стажа в районах, приравненных к Крайнему Северу.

Истец ссылаясь на ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О страховых пенсиях" согласно которой лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в сумме, равной 50 процентам суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 16 данного федерального закона.

Так же указывает, что аналогичные положения содержались в пп. 6 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЭ "О трудовых пенсиях в РФ", действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, <адрес> расположенный в <адрес> на данный момент относится к районом Крайнего Севера. Р. считает, что отказ в повышении фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости не правомерен, так как Пенсионным фондом РФ не были учтены изменения, внесенные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 170 "Об отнесении Березовского и <адрес>ов <адрес> - Югры к районам Крайнего Севера"

Истец не согласен с вышеуказанным решением ГУ-УПФ РФ в <адрес>, считает его незаконным и просит обязать ГУ УПФ РФ в <адрес> произвести перерасчет страховой пенсии с учетом повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости ФИО2.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что отработал 18 лет в Ханты-мансийском округе, однако ответчик считает, что Ханты-мансийский округ не относится к крайнему северу. Имея 30 лет с лишним трудового стажа, по северу я ушёл досрочно на пенсию. Считает, что Ханты-мансийский округ относится к районам крайнего севера, это правительственный указ.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, указала, что право на перерасчёт у истца не имеется, поскольку повышенный коэффициент предоставляется при наличии: стажа в районах крайнего севера 15 лет, и местностях приравненных к районам крайнего севера 20 лет, и страховой стаж 25 лет для мужчин. Исходя из стажа истца, стаж его работы проходил в Ханты-мансийском автономном округе, за период его работы, работодателем были представлены справки и там сказано, что Ханты-мансийский автономный округ приравнен к местности крайнего севера, в 2013 году были два района приравнены к районам крайнего севера, но истец в данных районах не работал. Просила в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С ДД.ММ.ГГГГ страховая пенсии по старости назначаются досрочно на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (Далее Закон № 400-ФЗ).

При расчёте пенсии учитывается сумма годовых ИПК за периоддо и после ДД.ММ.ГГГГ. При этом пенсионные права, выработандо ДД.ММ.ГГГГ, оцениваются по нормам Закона №-ФЭ от 11.12.2001г.«О трудовых пенсиях в РФ» (далее — Закон №-Ф3) согласно которогоразмер трудовой пенсии зависит от продолжительности трудового стажа величины заработка, имеющихся у пенсионера до ДД.ММ.ГГГГ,от суммы страховых взносов в ПФР после ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 30 Закона №-Ф3 величина отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячнойзаработной плате в Российской Федерации (ЗР/ЗП) учитывается вразмерах не свыше 1,2 (предельнаявеличина).

Право на исчисление страховой пенсии с учётом повышенного размераотношения среднемесячного заработка пенсионера к среднемесячнойзаработной плате в Российской Федерации (1.4: 1,7; 1.9) имеют:

- лица, проработавшие до ДД.ММ.ГГГГ не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера (далее — РКС) либо не менее 20 календарных лнт в приравненных к ним местностях (далее - МКС), достигшие возраста: мужчины - 55 лет, женщины - 50 лет и имеющие страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет;

- лица, постоянно проживающие (работающие) на ДД.ММ.ГГГГ годав РКС либо в МКС, независимо от возраста, продолжительности «северного»стажа, места проживания на момент назначения пенсии, вида назначаемойпенсии и наличия в составе заработка районного коэффициента.

Как усматривается из материалов дела ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера и работал с тяжёлымиусловиями труда (по Списку №), рабочая деятельность протекала в одни и те же периоды,и её продолжительность (общая) составила 18 лет 01 мес.26 дней (л.д.6,7).

Таким образом, поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проживал и осуществлял трудовую деятельность в <адрес> правовых оснований для исчисления пенсии истца с учётом повышенного отношения заработков не имеется в виду отсутствия по состоянию на 31.12.2001г. требуемых 20-ти календарных лет работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также факта проживания (работы) в «северном» регионе.

Как усматривается из ответа на обращение ФИО2 в УПФ РФ, величина ИПК за периоды работы истца до ДД.ММ.ГГГГ составила 111,190 баллов.

С учётом проведённых индексаций пенсий, размер пенсии ФИО2 на настоящий момент составляет 14043 руб.77 коп.,

Учитывая вышеизложенное, размер страховой пенсии истца исчислен и выплачивается ответчиком правильно, в соответствии с действующим законодательством.

Ссылка истца на Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 170 "Об отнесении Березовского и <адрес>ов <адрес> - Югры к районам Крайнего Севера" несостоятельна, поскольку в данных районах он не работал.

Каких либо дополнительных доказательствв подтверждающих наличие стажа работы в районах Крайнего Севера истцом не представлено.

Анализируя в соответствии со ст. 56, 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что достаточных доказательств того, что ФИО2 имеет требуемые 20-ть календарных лет работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, и дающих епу право на фиксированную повышенную выплату к пенсии суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ГУ Управлению Пенсионного Фонда РФ в <адрес> отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.10.2018г.

Судья подпись А.М.Азязов

Копия верна

Судья

Секретарь