Определение № 12-292/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 12-292/2017

Дело № 12-292/17

[ДД.ММ.ГГГГ] г. Н. Новгород


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Автозаводского района г. Н. Новгорода А.М. Ляпин, рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №11 Автозаводского судебного района г.Н.Новгорода от [ДД.ММ.ГГГГ],

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилось в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №11 Автозаводского судебного района г.Н.Новгорода от [ДД.ММ.ГГГГ].

Одновременно с указанной жалобой ФИО1 было подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока, которое мотивировано тем, что срок пропущен ввиду юридической неграмотности.

В судебное заседание ФИО1, лицо, вынесшее оспариваемое постановление, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют сведения Почты России, телефонограмма.

Рассматривая ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, суд приходит к следующему.

Согласно ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

При направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 г. N 221 (далее - Правила). В частности, в соответствии с п. 22 Правил на почтовых отправлениях отправителем должны быть указаны точные адреса отправителя и адресата.

Выполнение требований указанных Правил будет свидетельствовать о том, что органом (должностным лицом), вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности, органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления.

Пункт 36 Правил устанавливает, что почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.

Оспариваемое постановление административным органом направлено в адрес ФИО1 с соблюдением положений Правил оказания услуг почтовой связи и получено ФИО1 [ДД.ММ.ГГГГ].[ДД.ММ.ГГГГ] ФИО1 обратился с жалобой на оспариваемое постановление, заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.

Из материалов дела усматривается, что в адрес мирового судьи судебного участка №11 Автозаводского судебного района г.Н.Новгорода [ДД.ММ.ГГГГ] поступило обращение в электронной форме, подписантом которой значился ФИО1

Вместе с тем, адресатом значился [А], электронный ящик garant-nnov@bk.ru, согласно общедоступным сведениям, принадлежит юридической компании Гарант (garant-nnov.ru).

В связи с указанным каких-либо сведений о том, что жалоба подана надлежащим образом и надлежащим лицом до истечения срока ([ДД.ММ.ГГГГ]) на подачу жалобы, не имеется.

Более того, ФИО1 в письменной форме разъяснен порядок и способ обжалования оспариваемого постановления.

Указанные разъяснения ФИО1 получил [ДД.ММ.ГГГГ].

Вместе с тем, ФИО1 подал жалобу в установленной законом форме [ДД.ММ.ГГГГ], то есть ещё через 17 дней после письменных разъяснений суда первой инстанции, что значительно превышает сроки обжалования постановления.

При реальной заинтересованности ничто не препятствовало ФИО1 обжаловать оспариваемое постановление в предусмотренный законом срок.

Таким образом, жалоба на оспариваемое постановление подана в суд за пределами срока на обжалование оспариваемого постановления.

Из положений действующего законодательства следует, что злоупотребление правом не допускается. Безмотивное восстановление процессуальных сроков, либо восстановление процессуальных сроков по необъективным причинам, является грубейшим нарушением требованием законодательства, и не отвечает правовому институту стабильности правоотношений.

Вышеуказанное свидетельствует о том, что в удовлетворении заявленного ходатайства следует отказать.

Доказательств, объективно подтверждающих невозможность обращения в суд в установленные законом сроки, не представлено.

В соответствии с п.4 ст.30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Несмотря на то, что КоАП РФ не предусматривает возможности обжалования определения об отклонении ходатайства о восстановлении названного срока, это определение исходя из общих принципов осуществления правосудия может быть обжаловано, поскольку оно исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, что влечет нарушение права лица, привлеченного к административной ответственности, на защиту.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

отклонить ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №11 Автозаводского судебного района г.Н.Новгорода от [ДД.ММ.ГГГГ].

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Нижегородский областной суд со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.М. Ляпин