Решение № 2-1-508/2017 2-508/2017 2-508/2017~М-454/2017 М-454/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-1-508/2017

Дело № 2-1-508/2017


Решение

Именем Российской Федерации

20 апреля 2017 года г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Черняевой Л.В.

при секретаре Макеевой Т.В.

с участием истицы ФИО1, её представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Вольске гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Кряжимского муниципального образования Вольского муниципального района Саратовской области о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

истица обратилась в Вольский районный суд Саратовской области с указанным выше исковым заявлением к ответчику, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер А., а ДД.ММ.ГГГГ умерла А.. После их смерти открылось наследство, состоящее из:

-1/567 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 34 081 600 кв.м. сельхозугодий, расположенный по адресу: <адрес>, состоящий из 16,14 га земель сельхозназначения, предназначенных для сельскохозяйственного производства, в том числе: 11,0 га пашни, 5,0 га пастбищ, 0,14 га сенокосов, кадастровый №, принадлежавшей А.;

-1/567 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 34 081 600 кв.м. сельхозугодий, расположенный по адресу: <адрес> состоящий из 16,14 га земель сельхозназначения, предназначенных для сельскохозяйственного производства, в том числе: 11,0 га пашни, 5,0 га пастбищ, 0,14 га сенокосов, кадастровый №, принадлежавшей А., наследницей которого была умершая ДД.ММ.ГГГГ супруга А., принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав.

Истица является наследницей первой очереди после смерти А. по закону. В установленный шестимесячный срок она не приняла наследство, поскольку не владела информацией о наличии у умерших родителей указанного недвижимого имущества.

Кроме ФИО1 наследником является сын А. и А. - ФИО3, который также пропустили срок для принятия наследства, на наследственное имущество после смерти А. и А. не претендует.

На основании изложенного истица просила восстановить ей срок для принятия наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери А., принявшей наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ супруга А., но не оформившая своих наследственных прав; признать её наследницей, принявшей наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери А., принявшей наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ супруга А., но не оформившей своих наследственных прав.

Истица в судебном заседании исковые требования поддержала полностью и пояснила, что после смерти отца наследство фактически приняла её мать, которая на день смерти проживала с отцом в <адрес>. Все расходы после смерти отца также несла мать - А.. Однако мать не обращалась к нотариусу за оформлением своих наследственных прав, поскольку в этом не было необходимости. После того, как отец умер, истица забрала мать из деревни к себе в <адрес>, где та и проживала до дня смерти. Похороны матери осуществляла она сама, также она распорядилась имуществом умершей матери - памятные вещи, фотографии оставила себе, часть вещей раздала, часть отнесла в церковь. К нотариусу за оформлением прав на наследство она тоже не обращалась, так как о наличии земельных долей у родителей в то время не знала. Впоследствии она увидела объявление в газете, а также от знакомых узнала, что родителям как членам колхоза <адрес> выделяли земельные паи. Затем она обратилась в архив Вольского района за подтверждением указанных сведений, получив которые, подала заявление нотариусу о принятии наследства. Нотариусом ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство и рекомендовано обратиться в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, что она и сделала.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика - Администрации Кряжимского муниципального образования Вольского муниципального района Саратовской области в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения иска не возражал.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение, против удовлетворения исковых требований в адресованном суду письменном заявлении не возражал, указал на отказ от принятия наследства.

Суд, выслушав истца, представителя истца, изучив материалы гражданского и наследственного дел, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статьей 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными (ст.1155).

Суд установил, что родителями истицы являлись умерший ДД.ММ.ГГГГ А., и умершая ДД.ММ.ГГГГ А., что подтверждается свидетельством о рождении истицы (л.д. 11) и свидетельством о заключении ею брака (л.д. 9).

Смерть родителей истцы подтверждается представленными ею суду свидетельствами о смерти отца (л.д. 7) и матери (л.д. 8). Так, согласно свидетельству о смерти А. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, А. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

После их смерти открылось наследство, состоящее из 1/567 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 34 081 600 кв.м. сельхозугодий, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, состоящий из 16,14 га земель сельхозназначения, предназначенных для сельскохозяйственного производства, в том числе: 11,0 га пашни, 5,0 га пастбищ, 0,14 га сенокосов, кадастровый №, принадлежавшей А. и такой же доли того же земельного участка, принадлежавшей А..

В соответствии со справкой Администрации Кряжимского муниципального образования Вольского муниципального района Саратовской области № от 17.02.2017 года, содержащейся в наследственном деле, А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ, был зарегистрирован и проживал в <адрес>. С ним по указанному адресу была зарегистрирована и постоянно проживала А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 38).

В соответствии с постановлением Администрации Вольского района от 26.09.1994 года № 476 «О выдаче свидетельств на право собственности на землю членам колхоза «Красный партизан» каждому члену колхоза постановлено выдать свидетельство о праве собственности на земельную долю (пай), составляющие 16 га сельскохозяйственных угодий, в т.ч. 11 га пашни, 5 га пастбищ без выдела в натуре (на местности).

В списке членов общей долевой собственности на землю среди членов колхоза указаны под номером № А., под номером № А. (л.д. 40-43).

Согласно Решению исполнительного комитета Вольского районного Совета народных депутатов Саратовской области от 11.02.1992 года № 23/1 установлена среднерайонная норма бесплатной передачи земли в собственность граждан (11 га пашни, 5 га - пастбищ) (л.д. 44).

Постановлением Администрации Вольского муниципального образования Саратовской области от 28.04.1997 года № 505 были изменены решения № 19 от 11.02.1992 года, № 17 от 11.02.1992 года исполнительного комитета Вольского районного Совета и постановление № 113 от 16.04.1996 года Администрации Вольского района и изложены в новой редакции, установлена среднерайонная норма бесплатной передачи земли в собственность граждан: пашни - 11 га, пастбищ - 5 га, сенокосов - 0,48 га, утверждены изменения земельных долей пашни, пастбищ и сенокосов в хозяйствах района согласно приложению (л.д. 45).

Согласно приложению к Постановлению Администрации Вольского муниципального образования Саратовской области от 28.04.1997 года № 505 количество собственников земельных долей - 567, общая площадь земельной доли - 16,14 га, в том числе 11 га пашни, 5 га пастбищ, 0,14 га сенокосов (л.д. 46).

Из Росреестра представлены сведения о правах ряда лиц на земельный участок с кадастровым номером 64:08:000000:25 (л.д. 48).

Таким образом, судом установлено, что наследников по закону на имущество наследодателя кроме истицы (являющейся дочерью умерших А., А.) нет. Наследство никем не принято.

Из анализа совокупности собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств следует, что истица как наследница пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине, так как не была осведомлена относительно наличия указанного наследства и тем самым была лишена возможности своевременно подать заявление о принятии наследства.

Перечисленные доказательства суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они не противоречат друг другу и не опровергаются иными доказательствами.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-ГПК РФ, суд

решил:

восстановить ФИО1 пропущенный срок для принятия наследства по закону на имущество матери А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ супруга А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, но не оформившая своих наследственных прав.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, наследником, принявшим наследство по закону, открывшееся после смерти А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/567 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 34 081 600 кв.м. сельхозугодий, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, состоящий из 16,14 га земель сельхозназначения, предназначенных для сельскохозяйственного производства, в том числе: 11,0 га пашни, 5,0 га пастбищ, 0,14 га сенокосов, кадастровый №, принявшей наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ супруга А. в виде 1/567 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 34 081 600 кв.м. сельхозугодий, расположенный по адресу: <адрес>, состоящий из 16,14 га земель сельхозназначения, предназначенных для сельскохозяйственного производства, в том числе: 11,0 га пашни, 5,0 га пастбищ, 0,14 га сенокосов, кадастровый №, но не оформившей своих наследственных прав.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца через Вольский районный суд Саратовской области путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Л.В. Черняева