Решение № 2-942/2018 2-942/2018~М-863/2018 М-863/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 2-942/2018

2-942/2018, 24RS0018-01-2018-001080-90


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 сентября 2018 года г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Жукова К.М., с участием

истца ФИО2,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации ЗАТО г. Зеленогорска о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском и просит признать за ним право собственности на садовый дом, расположенный по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, садоводство №, улица №, садовый <адрес>, общей площадью 61,1 кв.м. Требования мотивированы тем, что его отец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения при жизни являлся владельцем садового дома, расположенного по вышеуказанному адресу, однако право собственности надлежащим образом не оформлял. ДД.ММ.ГГГГ отец истца ФИО1 умер. Истец является наследником после умершего отца по завещанию. Нотариус Зеленогорского нотариального округа Красноярского края отказался включить данный садовый дом в наследственную массу в связи с отсутствием на него правоустанавливающих документов.

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика КУМИ Администрации ЗАТО г. Зеленогорск в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя ответчика, против удовлетворения заявленных исковых требований не возражал.

Третье лицо нотариус Зеленогорского нотариального округа Красноярского края ФИО8 в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела по существу в ее отсутствие, против удовлетворения требований истца не возражала.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участвующих в деле лиц, суд считает возможным рассмотреть в дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав объяснения истца, исследовав представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пункте 8 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 приходится сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По сведениям, представленным Садоводческим некоммерческим товариществом, ФИО1 с 1974 года распределен земельный участок № по ул. № в садоводстве №, площадью 676 кв.м.

Согласно постановлению Администрации <адрес>-45 от ДД.ММ.ГГГГ №-п ФИО1 в собственность был предоставлен земельный участок 0,0676 гектаров для целей садоводства.

На основании указанного постановления ФИО1 выдан Государственный акт, зарегистрированный в Книге записей государственных актов на право собственности, владения, пользования землей за №, которым подтверждается право собственности на земельный участок в садоводстве №, улица №, участок №.

По данным Зеленогорского отделения АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ садовый дом, расположенный по адресу: г.Зеленогорск, садоводство №, улица №, <адрес> числится за ФИО1 с 1982 года, сведения о зарегистрированных правах на данный садовый дом в архиве отделения отсутствуют, что подтверждается уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно техническому паспорту нежилого здания садовый <адрес> по ул. № в садоводстве № <...> имеет два наземных этажа, общей площадью 61,1 кв.м.

Рыночная стоимость объекта недвижимости – садового <адрес>, расположенного по адресу: г.Зеленогорск, садоводство № ул. № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 55000 рублей, что подтверждается отчетом об оценке от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что до момента своей смерти ФИО1 пользовался спорным садовым домом, являлся членом СНТ №, оплачивал членские взносы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела, представленного нотариусом Зеленогорского нотариального округа ФИО8, наследниками умершего ФИО1 являются его дети: ФИО2, ФИО4, ФИО5

Завещанием от ДД.ММ.ГГГГ наследодатель ФИО1 спорный садовый дом завещал своему сыну ФИО2

При таких обстоятельствах, учитывая, что земельный участок, на котором расположен спорный садовый дом, был предоставлен ФИО1 в установленном законом порядке в целях садоводства, к моменту смерти ФИО1 на законных основаниях являлся собственником вышеуказанного садового дома в силу ст. 218 Гражданского кодекса РФ, истец ФИО2 принял наследство после смерти отца ФИО6, открыто и непрерывно пользуется и владеет спорным садовым домом, правопритязаний третьих лиц на данный садовый дом судом не установлено, садовый дом подлежит включению в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО7, а за истцом должно быть признано право собственности на садовый дом в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации ЗАТО г. Зеленогорска о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Включить в состав наследства после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, садовый <адрес> общей площадью 61,1 кв.м., расположенный по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, садоводство №, улица №.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <...>, <адрес>, право собственности в порядке наследования на садовый <адрес> общей площадью 61,1 кв.м., расположенный по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, садоводство №, улица №.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья К.М.Жуков