Решение № 2-190/2021 2-190/2021~М-100/2021 М-100/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 2-190/2021

Дело № 2-190/2021 30 марта 2021 года

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи Потаповой О.В.

при секретаре ФИО3

30 марта 2021 года рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Светлый Яр Светлоярского района Волгоградской области гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по Светлоярскому району» к ФИО2, принявшей наследство после смерти ФИО1 о взыскании суммы излишне перечисленных социальных выплат (неосновательное обогащение) за счёт наследственного имущества умершего должника,

УСТАНОВИЛ:

ГКУ «Центр социальной защиты населения по Светлоярскому району» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы излишне перечисленных социальных выплат.

В обоснование иска указал, что ФИО1 была зарегистрирована в ГКУ ЦСЗН по Светлоярскому району по категории «Инвалиды общего заболевания 1,2 группы» и являлась получателем ежемесячной денежной выплаты на компенсацию оплаты жилищно-коммунальных услуг в соответствии с Федеральным законом от 24 ноября 1995 года №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».

Указанная ежемесячная выплата производилась в виде авансовых сумм.

14 августа 2013 года ГКУ ЦСЗН по Светлоярскому району стало известно о смерти ФИО1, умершей 02 августа 2013 года, в связи, с чем 14 августа 2013 года было вынесено распоряжение о прекращении ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг с 1 сентября 2013 года по причине – смерть.

За период с 01 января 2012 года по 30 апреля 2013 года ФИО1 была проавансированна сумма ЕДВ на оплату ЖКУ в размере 1 755 руб.

В результате произведенного перерасчета было выявлено, что фактические расходы на оплату коммунальных услуг с 01 января 2012 года по 30 апреля 2013 года составили 6 929 рублей 95 коп. Соответственно мера социальной поддержки на оплату жилищно-коммунальных услуг должна была составить:

- за 2012: 776 руб. 00 коп. (6204 руб. 35 коп. : 4 чел.*50%);

- за 2013: 91 руб. 00 коп. (725 руб. 68 коп. : 4 чел.*50%);

Тем самым размер переплаты составил 888 руб. 00 коп. (1755 руб. 00 коп. - 867 руб. 00 коп.).

В связи со смертью ФИО1 невозможно учесть сумму, проавансированную сверх объёма мер социальной поддержки в зачёт последующих выплат.

Истец полагает, что поскольку наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, указанная сумма подлежит взысканию с ФИО2

В порядке досудебного урегулирования спора истцом было направлено уведомление родственникам ФИО1 с предложением решения вопроса в досудебном порядке.

Однако, до настоящего времени задолженность не погашена.

Указанные обстоятельства явились поводом для обращения в суд.

В связи, с чем истец просит суд, взыскать с наследников, принявших наследство, сумму излишне перечисленных социальных выплат (неосновательное обогащение) в размере 888 рублей 00 копеек за счет наследственного имущества ФИО1

Представитель истца ГКУ «Центр социальной защиты населения по Светлоярскому району» в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Представила заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2, извещённая надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с со ст.17 Федерального закона от 24 ноября 1995 г. №181 « О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», инвалидам и семьям, имеющим детей – инвалидов, предоставляется скидка не ниже 50% на оплату жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда и оплату коммунальных услуг (независимо от принадлежности жилищного фонда), а в жилых домах, не имеющего центрального отопления – на стоимость топлива, приобретённого в пределах норм, установленных для продажи населению.

В соответствии с постановлением главы администрации Волгоградской области от 26 ноября 2008 г. №1621» О предоставлении отдельным категориям граждан мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг» ежемесячная денежная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг назначалась гражданам индивидуально в виде авансовых сумм в размере 50% от произведения величин общей площади жилого помещения и областного стандарта предельной стоимости предельной стоимости предоставляемых жилищно- коммунальных услуг за 1 квадратный метр общей площади жилья в месяц по муниципальным районам и городским округам Волгоградской области с учётом количества проживающих в семье граждан.

В соответствии с пунктом 2.18 Порядка полученные авансовые суммы ЕДВ на оплату ЖКУ в связи со смертью получателя подлежат перерасчёту.

Определённые перерасчётом суммы, проавансированные сверх объема мер социальной поддержки, установленного действующим законодательством, возмещаются наследниками умерших получателей в соответствии с нормами ст. 1175 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно положениям статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи; иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно /статья 323/. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 была зарегистрирована в ГКУ ЦСЗН по Светлоярскому району по категории по категории «Инвалиды общего заболевания 1,2 группы» и являлась получателем ежемесячной денежной выплаты на компенсацию оплаты жилищно-коммунальных услуг в соответствии с Федеральным законом от 24 ноября 1995 года №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации » (л.д.8-14).

Согласно сведениям, предоставленным ГКУ «Центр социальной защиты населения по Светлоярскому району» Волгоградской области ФИО1 умерла 02 августа 2013 года, в связи, с чем ГКУ ЦСЗН по Светлоярскому району 14 августа 2013 года принято решение о прекращении ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг с 1 сентября 2013 года, по причине смерти (л.д. 15).

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

За период с 01 января 2012 года по 30 апреля 2013 года ФИО1 была проавансированна сумма ЕДВ на оплату ЖКУ в размере 1 755 руб.

В результате произведенного перерасчета было выявлено, что фактические расходы на оплату коммунальных услуг с 01 января 2012 года по 30 апреля 2013 года составили 6 929 рублей 95 коп. Соответственно мера социальной поддержки на оплату жилищно-коммунальных услуг должна была составить:

- за 2012: 776 руб. 00 коп. (6204 руб. 35 коп. : 4 чел.*50%);

- за 2013: 91 руб. 00 коп. (725 руб. 68 коп. : 4 чел.*50%);

Тем самым размер переплаты составил 888 руб. 00 коп. (1755 руб. 00 коп. - 867 руб. 00 коп.).

Оснований сомневаться в правильности представленного суду расчета не имеется, ответчиком расчет не оспорен.

Как следует из представленной копии наследственного дела, открывшегося после смерти ФИО1 №107-2013, наследницей по завещанию является дочь умершей ФИО2, которой выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилой дом и земельный участок.

При этом как следует из письма ГКУ ЦСЗН по Светлоярскому району от 18 июля 2014 г. №3155 ФИО4 предлагалось в добровольном порядке оплатить сумму переплаты.

Однако до настоящего времени сумма в размере 888 руб. наследницей не оплачена.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО2, как наследница в соответствии с требованиями статьи 1175 Гражданского кодекса РФ отвечает по долгам наследодателя ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу Государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по Светлоярскому району» сумму излишне перечисленных социальных выплат в размере 888 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Между тем, поскольку истец освобождён от уплаты государственной пошлины, а на ответчика указанная льгота не распространяется, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в доход бюджета Светлоярского муниципального района Волгоградской области государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по Светлоярскому району» к ФИО2 о взыскании суммы излишне перечисленных социальных выплат - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по Светлоярскому району» сумму излишне перечисленных социальных выплат в размере 888 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Светлоярского муниципального района Волгоградской области государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней с момента вручения ему копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.В. Потапова

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 02 апреля 2021 года.

Председательствующий: О.В. Потапова