Решение № 2-412/2017 2-412/2017~М-461/2017 М-461/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-412/2017

Дело № 2-412/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Усть-Кокса 26 декабря 2017 года

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Плотниковой М.В.,

при секретаре Иродовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Республики Алтай к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Министерство природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Республики Алтай обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 66 534 рубля в пользу МО «Усть-Коксинский район».

Заявленные требования мотивированы тем, что приговором Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 09.06.2017 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ. В результате незаконных действий ответчика причинен ущерб лесному хозяйству, который не возмещен до настоящего времени.

В судебное заседание представитель Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Республики Алтай ФИО2 не явился, извещен надлежаще, в телефонограмме выразил просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что приговором Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 09.06.2017 г., вступившим в законную силу 07.09.2017 г., ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка, лесных насаждений в крупном размере.

Из указанного приговора следует, что в период времени с 01 по 16 декабря 2016 года ФИО1, на участке местности в урочище «Маяк» в 1,5 километрах к северо-западу от с. <...> выдел 14, Кайтанакского участкового лесничества КУ РА «Усть-Коксинское лесничество» Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Республики Алтай, с помощью пил с механическим приводом «Carver RSG 52-20K» и «Poulan 2150», умышленно из корыстных побуждений с целью последующего сбыта древесины, не имея специального разрешения, то есть договора купли-продажи лесных насаждений, дающего право на лесопользование, в нарушение установленного порядка отпуска древесины, предусмотренного ч.4 ст.30 Лесного кодекса РФ, спилил, то есть совершил незаконную рубку до степени прекращения роста 10 сырорастущих деревьев породы лиственница, общим объёмом 3,25 кубических метров, и 2 сырорастущих деревьев породы береза, общим объёмом 0,90 кубических метров, произрастающих на землях лесного фонда Российской Федерации, относящихся к категории защитных лесов, причинив тем самым государственному лесному фонду Российской Федерации материальный ущерб в крупном размере на сумму 66 534 рубля (л.д. 8-19).

Согласно ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с разъяснением, данным в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. N 23 «О судебном решении», суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Таким образом, выводы, содержащиеся в приговоре суда, в полном объеме обязательны для суда, рассматривающего гражданско-правовой спор. Факт причинения ущерба лесному хозяйству не оспорен ответчиком в судебном заседании.

Суд признает установленным, что ФИО1 в период времени с 01 по 16 декабря 2016 года совершил незаконную рубку до степени прекращения роста 10 сырорастущих деревьев породы лиственница общим объёмом 3,25 кубических метров и 2 сырорастущих деревьев породы береза общим объёмом 0,90 кубических метров, в связи с чем данное обстоятельство не нуждается в дополнительном доказывании при разрешении настоящего спора.

Согласно ст. 99 Лесного кодекса РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

В соответствии с пп. «п» п. 5 Положения о Министерстве природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Республики Алтай, утвержденного Постановлением Правительства Республики Алтай от 21.05.2015 г. N 135, к полномочиям министерства в области лесных, водных отношений, экологической экспертизы, а также в сферах регулирования отношений недропользования, отношений, связанных с охраной окружающей среды, особо охраняемых природных территорий, имущественных и земельных отношений, в области охраны атмосферного воздуха, обращения с отходами отнесено право на предъявление исков в суд.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что ущерб причинен государственному лесному фонду РФ, то иск предъявлен надлежащим истцом.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 100 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Размер возмещения вреда, причиненного лесам как экологической системе, определяется исходя из присущих лесам природных свойств (уникальности, способности к возобновлению, местоположения и других свойств) в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 10 января 2002 года N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды". Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 г. N 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», утверждена методика исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям, или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства.

Согласно п. 2 Приложения № 3 к Постановлению Правительства РФ от 08.05.2007 N 273 размер ущерба определяется в соответствии с таксами для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается, таксами для исчисления размера ущерба, причиненного деревьям и кустарникам, заготовка древесины которых не допускается, и таксами для исчисления размера ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, за исключением ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам.

Из п. 5 Приложения № 3 указанного Постановления следует, что в случае если в соответствии с таксами размер ущерба исчисляется исходя из ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, применяются ставки платы, установленные Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 Лесного кодекса Российской Федерации в отношении вывозки древесины на расстояние до 10 км.

В п. 6 Приложения № 3 названного Постановления указано, что при исчислении стоимости древесины разделение ее на деловую и дровяную не производится. В этом случае применяется ставка платы, установленная в отношении деловой древесины средней крупности.

Согласно п. 1 Приложения № 1 указанного Постановления при незаконной рубке деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см. и более и деревья лиственных пород с диаметром ствола 16 см. и более, размер ущерба применяется в 50-кратной стоимости древесины исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.

В силу п. 9 Приложения № 3 указанного Постановления размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается в 2 раза, если нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах (за исключением особо охраняемых природных территорий) и на особо защитных участках эксплуатационных лесов, а также увеличивается в 2 раза в случае незаконных рубки, уничтожения или повреждения деревьев и кустарников хвойных пород, осуществляемых в декабре – январе (п. 10 Приложения № 3).

Постановлением Правительства РФ от 22.05.2010 г. N 310 установлены ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности. Ставка за единицу объема лесных насаждений породы береза составила 41,22 рубля, породы лиственница 65 рублей 88 копеек.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 17.09.2014 г. N 947 "О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности", ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности в 2016 году применяются с коэффициентом 1,43.

Из представленного истцом расчета, составленного на основании Постановления Правительства РФ от 08.05.2007 г. N 273, Постановления Правительства РФ от 22.05.2010 г. N 310, Постановлением Правительства РФ от 17.09.2014 г. N 947, следует, что общий ущерб от незаконной рубки лесных насаждений, совершенной ответчиком, составил 66 534 рубля, из них породы береза: 41,22 рубля (ставка платы за единицу объема древесины) *1,43 (коэффициент) * 50 (кратная стоимость древесины) * 2 (увеличение за порубку в защитных лесах) * 0,90 (объем древесины, м.куб.); породы лиственница: 65,88 руб. (ставка платы за единицу объема древесины) *1,43 (коэффициент) * 50 (кратная стоимость древесины) * 2 (увеличение за порубку в защитных лесах) * 2 (увеличение за порубку в декабре - январе) * 3,25 (масса древесины, м.куб.).

Расчет, представленный истцом и положенный в основу решения суда, проверен судом и является правильным, не оспорен ответчиком, что подтверждается отсутствием возражений с его стороны. Доказательств возмещения ущерба в добровольном порядке, в судебное заседание не представлено.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства, суд приходи к выводу о законности и обоснованности заявленных требований, поскольку в судебном заседании доказаны факт совершения ответчиком противоправных действий, повлекших причинение ущерба лесному фонду, наличие причинной связи между действиями ответчика и наступившим ущербом, размер ущерба.

Вопросы зачисления в соответствующие бюджеты бюджетной системы Российской Федерации сумм по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, регулируются ч. 6 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, согласно которому они подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов, городов федерального значения по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов. Иной порядок зачисления сумм, взысканных по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, федеральным законодательством не установлен, потому суммы ущерба подлежат взысканию с ответчиков в доход бюджета Муниципального образования «Усть-Коксинский район».

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере по 2196 рублей 02 копейки в доход бюджета муниципального образования «Усть-Коксинский район», которая, согласно п. 2 ч. 1 ст. 33318 НК РФ должна быть уплачена в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Республики Алтай к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Усть-Коксинский район» ущерб, нанесенный лесному фонду в размере 66 534 рубля.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Усть-Коксинский район» государственную пошлину в размере 2196 рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Коксинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Плотникова