Определение № 2-1095/2017 2-1095/2017~М-10528/2016 М-10528/2016 от 20 апреля 2017 г. по делу № 2-1095/2017Таганрогский городской суд (Ростовская область) - Гражданское № судебного заседания <дата> Таганрогский городской суд Ростовской области В составе: председательствующего М.В. Иванченко при секретаре Т.И. Цыганок рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску В.В, к С.В, о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств, по иску С.В, к В.В, о взыскании о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование денежными средствами, обращении взыскания на имущество, В.В, обратился в суд с иском о расторжении договора купли-продажи от <дата> года в отношении Жилого дома, Россия, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый № и Земельного участка по этому же адресу кадастровый №; и соглашения от <дата> между истцом и ответчиком; взыскании с С.В, <данные изъяты> рублей, полученных ответчиком по двум распискам от <дата> и <дата>, а также сумму <данные изъяты> рубль - компенсация затрат на ремонт жилого дома, улучшение его состояния, проведение коммуникаций и устранение иных его недостатков, а всего <данные изъяты> рублей. С.В, обратился со встречным иском и просил взыскать с В.В, задолженность по договору купли-продажи от <дата> в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек; Обратить взыскание на заложенное имущество. В судебном заседании представитель В.В, В.В,, действующий по доверенности от <дата>, и представитель С.В, ФИО6, действующий по доверенности от<дата>, подали заявления об отказе от исковых требований в полном объеме, так как стороны заключили соглашение о расторжении договора купли-продажи, разрешив все вопросы, связанные с этим, поэтому от заявленных требований отказываются. Обсудив заявленные ходатайства, суд пришел к выводу, что производство по делу подлежит прекращению. В силу ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.Суд принимает отказ сторон от заявленных требований, так как он сделан добровольно представителями в соответствии с имеющимися у них полномочиями, подтвержденными доверенностями, основанием отказа является урегулирование взаимных претензий путем заключения соглашения, сторонам известны последствия прекращения производства по делу, отказ от иска не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы третьих лиц. Определением Таганрогского городского суда от <дата> приняты обеспечительные меры по делу в виде наложения ареста на денежные средства и имущество, принадлежащее С,В,, <дата> года рождения, урож. <адрес>, проживающему по адресу <адрес>, в размере <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. Поскольку обеспечительные меры являются средством обеспечения исполнения решения суда, а производство по делу прекращается, то оснований для сохранения мер по обеспечению иска не имеется, поэтому суд по собственной инициативе обеспечительные меры отменяет. Руководствуясь ст. ст. 220,144 ГПК РФ, суд Производство по делу по иску В.В, к С.В, о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств, по иску С.В, к В.В, о взыскании о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование денежными средствами, обращении взыскания на имущество, прекратить. Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Таганрогского городского суда от <дата> в виде наложения ареста на денежные средства и имущество, принадлежащее С,В,, <дата> года рождения, урож. <адрес>, проживающему по адресу <адрес>, в размере <данные изъяты> руб. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд. Председательствующий: Суд:Таганрогский городской суд (Ростовская область) (подробнее)Иные лица:истца Демичев Вадим Валентинович (подробнее)ответчика Шпорт Владислав Витальевич (подробнее) Судьи дела:Иванченко Марина Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 30 ноября 2017 г. по делу № 2-1095/2017 Решение от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-1095/2017 Решение от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-1095/2017 Решение от 4 июня 2017 г. по делу № 2-1095/2017 Решение от 4 июня 2017 г. по делу № 2-1095/2017 Решение от 29 мая 2017 г. по делу № 2-1095/2017 Определение от 20 апреля 2017 г. по делу № 2-1095/2017 Решение от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-1095/2017 Решение от 29 марта 2017 г. по делу № 2-1095/2017 Решение от 20 марта 2017 г. по делу № 2-1095/2017 Решение от 15 марта 2017 г. по делу № 2-1095/2017 Решение от 14 марта 2017 г. по делу № 2-1095/2017 Решение от 12 марта 2017 г. по делу № 2-1095/2017 Определение от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-1095/2017 |