Решение № 2А-1787/2020 2А-1787/2020~М-1639/2020 М-1639/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 2А-1787/2020

№ 2а-1787/2020

11RS0002-01-2020-003067-87


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Шмаковой А.Н.,

рассмотрев в г.Воркуте Республики Коми 17 ноября 2020 года в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми, судебному приставу- исполнителю ФИО2, о признании незаконным о признании действий незаконными, прекращении исполнительного производства, возврате взысканных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с административным иском к административным ответчикам о признании незаконным действие судебного пристава-исполнителя, прекращении исполнительного производства, возложении обязанности вернуть удержанные денежные средства.

В обоснование требований указано, что из расчетного листка ей стало известно, что производятся удержания из заработной платы на основании заочного решения суда по делу №2-47/2020 и №2-48/2020 о взыскании денежных средств в пользу «Хоум Кредит Банк». Для отмены заочного решения ею подано заявление мировому судье Горняцкого судебного участка. Считает, что судебный пристав-исполнитель не может производить взыскание, поскольку лишил е возможности погасить задолженность в пятидневный срок. Также указывает на то, что удержания не могут превышать 30 процентов, поскольку на её иждивении имеется двое несовершеннолетних детей. Уточненными требованиями просила признать действия пристава-исполнителя незаконными, прекратить исполнительное производство, вернуть удержанные суммы.

Административный истец о месте и времени судебного заседания извещена, не явилась.

Административные ответчики Управление ФССП по Республике Коми, судебный пристав ОСП по г.Воркуте о месте и времени судебного заседания извещены, в суд представителя не направили. В отзыве на исковое заявление указали, что на исполнении в ОСП по г.Воркуте в отношении ФИО1 находились исполнительные документы: исполнительный лист по делу №2-48/2020 о взыскании в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности в сумме 38364,85 руб., исполнительный лист по делу №2-47/2020 о взыскании в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности в сумме 41976,57 руб. Постановления о возбуждении исполнительного производства направлены в адрес ФИО1 заказной почтой. Исполнительные производства объединены в сводное. В рамках сводного исполнительного производства установлено, что ФИО1 работает в АО «Воркутауголь», постановлением СПИ обращено взыскание на заработную плату. Из заработной платы удержано ... руб., которые распределены в рамках сводного исполнительного производства. На момент распределения денежных средств каких либо сведений об оплате задолженности, отмене, отзыве исполнительных документов в ОСП не поступало. 19.10.2020 от взыскателя поступило заявление об отзыве исполнительного документа в рамках исполнительного производства №109746/20/11002-ИП. Исполнительное производство №109746/20/11002-ИП окончено. Действия СПИ в рамках сводного исполнительного производства считают соответствующими требованиям закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», просят в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Заинтересованное лицо ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о месте и времени рассмотрения дела извещено, представителя в суд не направило.

На основании ст. 226 КАС РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Положения ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее Федеральный закон № 118-ФЗ) обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, перечисленные в ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Подпунктом 4 пункта 1 ст.64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» определено, что судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах.

Согласно пп.3п.1 ст.98 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях: отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или копии исполнительного документа от судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю (п.3 ст.98 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Судом установлено, что 03.08.2020 возбуждено исполнительное производство № 89997/20/11002-ИП о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме ... пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей Горняцкого судебного участка г.Воркуты по делу №2-47/2020 от 05.02.2020.

На основании заявления взыскателя и исполнительного листа, выданного мировым судьей Горняцкого судебного участка г.Воркуты по делу №2-48/2020 от 05.02.2020 возбуждено исполнительное производство № 109746/20/11002-ИП о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме ... руб. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Постановления о возбуждении исполнительных производств направлены в адрес ФИО1, что подтверждается почтовыми реестрами.

24.09.2020 исполнительные производства № 89997/20/11002-ИП и 109746/20/11002-ИП объединены в сводное, которому присвоен номер 89997/20/11002-СД.

Из материалов исполнительных производств усматривается, что у ФИО1 имеется счет в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Постановлением от 26.08.2020 обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке.

Постановлением от 31.08.2020 обращено взыскание на заработную плату должника, установлен процент удержаний -50% заработной платы, постановление направлено для исполнения в АО «Воркутауголь».

Поступившие денежные средства постановлением судебного пристава-исполнителя от 15.10.2020 распределены: на исполнительное производство №109746/20/11002-ИП перечислено 14278,77 руб. ... на исполнительное производство №89997/20/11002-ИП перечислено 14278,77 руб. .... Из платежных поручений усматривается, что все взысканные денежные средства направлены ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

На основании заявления взыскателя, 19.10.2020 постановлениями судебного пристава-исполнителя отменены меры по обращению взыскания на доходы должника, отменено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банках, исполнительное производство №109746/20/11002-ИП окончено.

В материалах исполнительного производства №89997/20/11002-ИП каких-либо заявлений об отзыве исполнительного документа, определений об отмене, прекращении исполнительного производства не имеется.

Таким образом, действия судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительных производств, обращению взыскания на заработную плату соответствуют закону.

Доводы ФИО1 о незаконности удержания 50 процентов из заработной платы суд находит необоснованными, так как согласно п.2 ст. 99 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Требования ФИО1 о взыскании удержанных денежных средств с депозитного счета УФССП удовлетворению не подлежат, поскольку удержанные денежные средства перечислены взыскателю, что подтверждается платежными поручениями ...

Требования ФИО1 о прекращении исполнительного производства не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Перечень оснований прекращения исполнительного производства установлен ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве», является закрытым и расширительному толкованию не подлежит.

В материалах исполнительных производств каких –либо документов, которые являлись бы основанием для прекращения исполнительного производства не имеется, административным истцом ФИО1 соответствующие доказательства не представлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ,

решил:

В удовлетворении требований о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, прекращении исполнительного производства, возврате взысканных денежных средств ФИО1 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Н.В. Полякова