Решение № 2-1347/2018 2-1347/2018~М-1109/2018 М-1109/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 2-1347/2018

Дело №2-1347/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

03 октября 2018 года ст. Кагальницкая Ростовской области

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе судьи Полякова Н.В. единолично, при секретаре Асланян К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с данным иском, указав следующее. 05.07.2018 между ней и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому она передала ФИО2 в долг денежные средства в размере 110000 рублей сроком до 08.07.2018. В подтверждение заключения договора займа ответчиком собственноручно была написана расписка. До настоящего времени ответчиком сумма займа не возвращена. ФИО1 просила взыскать с ответчика ФИО2 сумму займа в размере 110000 рублей; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.07.2018 по 01.09.2018 в размере 1240 рублей 55 копеек и судебные расходы.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержала в полном объёме, подтвердила доводы иска, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не прибыла, извещена о рассмотрении дела, в порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в её отсутствие.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, при просрочке возврата займа заемщик остается обязанным по всем обязательствам, предусмотренным договором, до момента фактического его исполнения.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 05.07.2018 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому истец передала ФИО2 в долг денежные средства в размере 110000 рублей со сроком возврата до 08.07.2018. В подтверждение заключения договора займа ФИО2 собственноручно была написана расписка. До настоящего времени принятые на себя обязательства по возврату денег ФИО2 не выполнила.

Данные обстоятельства, кроме пояснений истца, подтверждаются распиской заёмщика (л.д.10).

Суд считает, что заключённый между ФИО1 и ФИО2 договор займа денежных средств соответствует требованиям закона. Ответчик ФИО2, получившая денежные средства по договору займа, обязана возвратить ФИО1 такую же сумму денег. Доказательств займа денег в меньшем размере и доказательств возврата долга в судебное заседание не представлено. Материалы дела также не содержат доказательств, обосновывающих причину не возврата денежных средств. По смыслу статьи 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у ФИО1 подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны ФИО2.

В связи с этим, сумма займа в размере 110000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами основаны на законе.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, действующей с 01 августа 2016 года (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с этим, расчёт процентов за указанный в иске период с 09.07.2018 по 02.09.2018 должен быть следующим.

- с 26.03.2018 по 16.09.2018 средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованная Банком России составляла 7,25 % годовых, период с 09.07.2018 по 02.09.2018 - 56 дней; расчёт: 110000 х 7,25 : 100 : 365 х 56 = 1223 рубля 56 копеек.

Представленный истцом расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами является арифметически неверным.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 110000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.07.2018 по 02.09.2018 в размере 1223 рубля 56 копеек.

Требования истца основаны на законе и положениях заключённого между сторонами договора займа и подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца, в порядке ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины (л.д. 3,11).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа в размере 110000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1223 рубля 56 копеек, а всего взыскать – 111223 рубля 56 копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3424 рубля 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 08 октября 2018 года.

Судья Н.В.Поляков