Решение № 2-1432/2019 2-1432/2019~М-1166/2019 М-1166/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 2-1432/2019

62RS0№-15

2-1432/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июля 2019 года

Октябрьский районный суд города Рязани

В составе председательствующей судьи Н.А. Невской

с участием представителя ООО «Микрокредитная компания «Четвертак» - К.А.А. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания В.В. Шутовой

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Четвертак» к Д.Д.А. о взыскании долга по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Четвертак» (далее ООО «МКК «Четвертак») в лице представителя Ф.И.М., действующего на основании доверенности обратилось в суд с исковым заявлением к Д.Д.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что по Договору потребительского займа с залоговым обеспечением № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «МКК «Четвертак» и Д.Д.А., по расходному кассовому ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику переданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно п.2 Договора Д.Д.А. взял на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ и начисленные проценты в соответствии с п.4, п.6 индивидуальных условий Договора, в связи с чем, общая сумма к возврату по договору займа составила <данные изъяты> руб.

В обеспечение исполнений обязательств по Договору, согласно п.10 условий Договора, Д.А.А. предоставил в залог, принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN: №, двигатель: №, шасси: отсутствует, кузов № №, цвет: светло-коричневый, паспорт транспортного средства <адрес> выдан МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (Дубликат).

Руководствуясь ст. 414, ст. 818 (Новация) ГК РФ, договор потребительского займа пролонгировался сторонами.

В связи с невозможностью погашения Д.Д.А. суммы займа в установленные сторонами сроки, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Четвертак» и Д.Д.А. заключено Дополнительное соглашение к договору потребительского займа с залоговым обеспечением по условиям которого, Д.Д.А. обязался ДД.ММ.ГГГГ уплатить ООО «МКК «Четвертак» денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – сумма займа, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом до даты его возврата.

Ссылаясь на неисполнение обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом, на требования законодательства РФ, а также на то обстоятельство, что до настоящего времени сумма займа не возвращена, ООО «МКК «Четвертак» просит суд взыскать с Д.Д.А. в пользу ООО «МКК «Четвертак» задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, из них:

сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей,

сумму процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей,

сумму процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей,

неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей,

штраф за нарушение сроков передачи имущества в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Д.Д.А. в пользу ООО «Микрокредитная компания «Четвертак» проценты за пользование займом, начисленные на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, по ставке 97,333% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического взыскания суммы задолженности.

Взыскать с Д.Д.А. в пользу ООО «МКК «Четвертак» с ДД.ММ.ГГГГ неустойку по день фактического погашения суммы задолженности, исходя из неустойки в размере 2% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки от общей суммы задолженности, исходя из не превышения суммы неустойки 20% годовых от суммы задолженности.

Взыскать с Д.Д.А. в пользу ООО «Микрокредитная компания «Четвертак» расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN: №, двигатель: №, шасси: отсутствует, кузов № №, цвет: светло-коричневый, паспорт транспортного средства <адрес> выдан МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (Дубликат), посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога для его реализации в сумме <данные изъяты> рублей для погашения из стоимости предмета залога требований взыскателя ООО «МКК «Четвертак».

В судебном заседании представитель ООО «МКК «Четвертак», действующий на основании доверенности К.А.А., исковые требования поддержал полностью, суду объяснил, что направленное ДД.ММ.ГГГГ в адрес Д.Д.А. уведомление о погашении задолженности по договору займа ответчиком проигнорировано, до настоящего времени задолженность по договору займа Д.Д.А. не погашена, просил суд заявленные исковые требования удовлетворить.

Ответчик Д.Д.А. в судебное заседание не явился, в соответствии с требованиями ст. 118 ГПК РФ извещался по указанному в исковом заявлении адресу, о перемене своего адреса во время производства по делу суду не сообщил, заказные письма с судебными повестками возвращены в адрес суда и приобщены к материалам дела.

Из сообщения начальника отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поступившего в суд ДД.ММ.ГГГГ и приобщенному к материалам дела, Д.Д.А., зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Согласно п.18 Индивидуальных условий Договора потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, все споры и разногласия, которые могут возникнуть между Займодавцем и Заемщиком, передаются на рассмотрение Октябрьского районного суда <адрес>.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Д.Д.А.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителя ООО «МКК «Четвертак» К.А.А., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании бесспорно установлено, что по Договору потребительского займа с залоговым обеспечением № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «МК «Четвертак» и Д.Д.А., должнику Д.Д.А. на основании расходного кассового ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ переданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Данное обстоятельство подтверждается приобщенной к материалам дела копией расходного кассового ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора потребительского займа установлено, что ответчику Д.Д.А. предоставляется кредит (займ) в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, с обязательством уплаты процентов за пользование займом в размере 83,429 % годовых.

Дополнительным соглашением № КР№ к договору потребительского займа с залоговым обеспечением № № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ДД.ММ.ГГГГ, в связи с невозможностью погашения ответчиком Д.Д.А. суммы займа, сторонами изменен срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с Дополнительным соглашением полная стоимость займа составила 97,333 % годовых.

Согласно п.2 Дополнительного соглашения, Д.Д.А. оплатил ООО «МКК «Четвертак» проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Д.Д.А. подтвердил (п.3 Дополнительного соглашения), что после подписания Дополнительного соглашения сумма займа по Договору составляет <данные изъяты> рублей и подлежит возврату ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом до даты его возврата составляют сумму в размере <данные изъяты> рублей.

С условиями продления срока возврата займа ответчик Д.Д.А. согласился (п. 4 Дополнительного соглашения).

В соответствии с условиями Дополнительного соглашения к договору потребительского займа Д.Д.А. взял на себя обязательства по уплате ООО «МКК «Четвертак» ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей - сумма займа и <данные изъяты> рублей – проценты за пользование займом.

Согласно п.6 Дополнительного соглашения, все остальные условия Договора, не затронутые настоящим дополнительным соглашением, остаются в силе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, погашение займа осуществляется согласно установленным срокам и размерам платежей заемщика.

Способ оплаты займа предусмотрен п. 8, п. 8.1 Индивидуальных условий договора потребительского займа.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского займа, Д.Д.А. предоставляет в обеспечение своих обязательств в залог принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN: №, двигатель: №, шасси: отсутствует, кузов № №, цвет: светло-коричневый, паспорт транспортного средства <адрес> выдан МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (Дубликат).

Заложенное имущество хранится у Д.Д.А., стоимость заложенного имущества определена сторонами в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В судебном заседании установлено, что за пользование кредитом ответчик Д.Д.А. обязался уплачивать проценты в размере 83,429 % годовых в соответствии с п.4 Индивидуальных условий Договора потребительского займа № №.

На основании п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 07.03.2018) "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа за просрочку платежа по Договору неустойка составила 2 % в день от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов на сумму потребительского займа не может превышать двадцать процентов (20 %) годовых.

За нарушение сроков замены обеспечения по Договору неустойка установлена в размере 30% от суммы основного долга, за предоставление недостоверной информации неустойка 30 % от суммы основного долга, за не предоставление документации, установленной Договором определена неустойка 5% от суммы основного долга, нарушение сроков передачи заложенного имущества неустойка 50 % от его стоимости, отчуждение или залог заложенного имущества без согласия Займодавца штраф в размере 70 % от стоимости заложенного имущества.

Из п.14 Индивидуальных условий договора потребительского займа следует, что ответчик ознакомлен с Общими условиями Договора, все общие и индивидуальные условия Договора разъяснены ему в полном объеме, Д.Д.А. понимает их и выражает свое полное согласие с положениями, указанными в действующей редакции «Общих условий договора потребительского займа».

Таким образом, подписав Договор потребительского займа с залоговым обеспечением, Д.Д.А. согласился с Общими условиями договора потребительского займа, которые ему были разъяснены и понятны.

Судом установлено и подтверждено представителем ООО «МКК «Четвертак», что обязательства по возврату займа и уплате процентов ответчиком не исполнены, до настоящего времени денежные средства по договору займа Д.Д.А. не возвращены.

Данное обстоятельство подтверждается также приобщенными к материалам дела Расчетом исковых требований к Д.Д.А., копией расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 27.12.2018) «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Д.Д.А. направлено Уведомление об урегулировании в досудебном порядке до ДД.ММ.ГГГГ обязательств по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого приобщена к материалам дела, однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не возвращена, проценты и иные платежи по займу не выплачены.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно представленному расчету истцом задолженность Д.Д.А. по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере <данные изъяты> рублей.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 10 дней, в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. х 2% х 10 дней), и штраф за нарушение заемщиком сроков передачи имущества займодавцу в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. х 50%).

На основании ч. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "О потребительском кредите (займе)", размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В удовлетворении требований о взыскании неустойки по день фактического погашения суммы задолженности суд полагает истцу отказать, поскольку вышеуказанный размер неустойки покрывает лимит размера неустойки определенный п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, предусматривающим, что размер неустойки не может превышать 20% от суммы основного долга.

Из положений п. 8.7 Общих условий следует что, в случае, когда заложенное имущество хранится у Заемщика, и имеется просрочка исполнения обязательств с его стороны, Займодавец в праве письменно потребовать, а Заемщик обязан передать заложенное имущество Займодавцу для оценки его технического состояния и необходимости проведения его повторной оценки перед обращением на него взыскания. Письменное требование Займодавца считается полученным Заемщиком но истечении трех календарных дней с момента его отправки по адресу Заемщика, указанному в Договоре потребительского займа. Заемщик обязуется выполнить письменное требование Займодавца в течение трех календарных дней с момента его получения своими силами и за свой счет. При нарушении Заемщиком сроков передачи заложенного имущества Займодавцу для обращения на него взыскания, последний в праве предъявить Заемщику требование об уплате штрафа в сумме 50 % (Пятьдесят) процентов от стоимости имущества, согласованной Сторонами. После получения заложенного имущества от Заемщика Займодавец самостоятельно, с учетом требований действующего законодательства, определяет способ обращения на него взыскания (судебный или внесудебный порядок).

Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ установлена ответственность заемщика за нарушение сроков передачи заложенного имущества в размере 50% от его стоимости.

Доказательств, подтверждающих отсутствие правовых оснований взыскания суммы задолженности по договору потребительского займа с Д.Д.А., судом не установлено.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика Д.Д.А. задолженность по Договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля, а именно:

сумма основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей,

сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей,

сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей,

неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей,

штраф за нарушение сроков передачи имущества в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 2 ст. 12.1 с Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума ВАС Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу п. 16 указанного Постановления, в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным взыскать с Д.Д.А. проценты за пользование кредитом по ставке 97,333 % годовых, начисляемых на сумму займа в размере <данные изъяты> рубля с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического взыскания суммы задолженности.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.10 Договора Д.Д.А. предоставил в залог имущество: автомобиль - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN: №, двигатель: №, шасси: отсутствует, кузов № №, цвет: светло-коричневый, паспорт транспортного средства <адрес> выдан МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (Дубликат).

Согласно п.8.6 Общих условий договора потребительского займа, стороны определили, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату займа, Займодавец, в порядке, предусмотренном действующим законодательством, вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, за счет имущества Заемщика, в том числе служащего обеспечением обязательств Заемщика. Займодавец, при условии исполнения требований действующего законодательства, в праве обратить взыскание на заложенное имущество при просрочке исполнения обязательств Заемщиком сроком более 10 (десять) календарных дней.

Статья 348 ГК РФ предусматривает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ч.1,3 ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Из заключенного сторонами договора усматривается, что стороны по соглашению между собой определили стоимость предмета залога в размере <данные изъяты> рублей (п.10 Индивидуальных условий Договора).

Из положений ст. 350 ГК РФ следует, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, в связи с чем подлежит взысканию с Д.Д.А. в пользу ООО «МК «Четвертак» сумма в размере <данные изъяты> руб. - расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в суд.

На основании ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По условиям Договора № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого приобщена к материалам дела, следует, что расходы ООО «МКК «Четвертак» на оплату услуг представителя составляют сумму в размере <данные изъяты> рублей и подтверждаются кассовым чеком ИП Б.А.Ю. № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

При определении размера расходов по оплате услуг представителей, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, принципы разумности и справедливости, с целью соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, и считает необходимым уменьшить требуемую сумму и взыскать в пользу истца <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Четвертак» к Д.Д.А. о взыскании долга по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с Д.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Четвертак» денежную сумму в размере <данные изъяты>) рублей, а именно:

сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей,

сумму процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей,

сумму процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей,

неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей,

штраф за нарушение сроков передачи имущества в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Д.Д.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Четвертак» проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму займа в размере <данные изъяты>) рублей, по ставке 97,333% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического взыскания суммы задолженности.

Взыскать с Д.Д.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Четвертак» расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>) рубля, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>) рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты> комби (хечбек), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN: №, Кузов №, Двигатель №, ФИО1: отсутствует, Цвет: Светло-коричневый, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога для его реализации в сумме <данные изъяты>) рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с Д.Д.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Четвертак» неустойки по день фактического погашения суммы задолженности, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Невская